Posteado por: Javier | febrero 15, 2013

Eurovegas: el puticlub ya está aquí

Pues, efectivamente, desde la semana pasada ya sabemos que la construcción del buque insignia del nuevo modelo productivo español de cara al futuro (ser un país con la categoría de parque recreativo, una suerte de macro-puticlub) va a empezar en breve en Madrid, más concretamente en Alcorcón, y se supone que tardará unos 18 años en estar terminado, como han confirmado Michael Leven, responsable empresarial del proyecto de Sheldon Adelson, el presidente de Las Vegas Sands, junto al cutre-presidente-no electo de la Comunidad de Madrid, Ignacio González.

Madrid y Cataluña estaban pugnando duramente por llevarse los favores del mafioso Adelson, ¿cómo se ha llevado el gato al agua la primera? Anunciando una legislación por la cual el juego quedará prácticamente desregulado en la Comunidad de Madrid.

Entre otras “perlas”:

  • Hasta ahora, si un casino cometía una falta muy grave, por ejemplo, no pagar al jugador que acaba de ganar a la ruleta o coaccionarlo para abandonar la sala cuando la suerte está de su lado, o colocar una ruleta no reglamentaria, se arriesgaba a recibir una multa de hasta 600.000 euros por parte de la Comunidad de Madrid, que además podía cerrar el local hasta cinco años o incluso definitivamente. Esa norma no se aplicará a Eurovegas, después del cambio introducido en la Ley autonómica del Juego, la 6/2001. Pues ahora, la Comunidad se reserva el derecho a no aplicar esos castigos cuando considere, subjetivamente, que son “desproporcionados”.
  • El Gobierno central ya ha cursado una modificación legislativa para permitir que los Ayuntamientos perdonen sus principales impuestos cuando lo crean conveniente. A estas bonificaciones, de hasta el 95% en el Impuesto de Bienes Inmuebles y en el de Actividades Económicas, se suma otra similar que ya es posible en el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras. Además, la Comunidad ha aprobado una más, también del 95%, para el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados. A ver, a mí no me parece mal que se rebajen impuestos para incentivar la actividad empresarial, pero ya vemos a las claras cómo el gobierno pepero prefiere primar los incentivos a los sectores económicos más cutres, ya sea el ladrillo o el turismo ludópata de la peor ralea, frente a la industria y las profesiones técnicas.
  • El Gobierno regional de Madrid ha modificado el Real Decreto Ley 16/1977, que regula los aspectos fiscales de los juegos de azar, para relajar al máximo la tasa que tienen que pagar los casinos. Hasta ahora, la base imponible era el dinero que los jugadores dedican a apostar. Ahora, a esa base se le restará la cantidad dedicada a premios y los créditos concedidos a jugadores acreedores que se consideren imposibles de cobrar. Además de la base imponible, también baja el tipo impositivo, desde el 45% al 10% para casinos con ingresos superiores a los 4,4 millones de euros.
  • Eurovegas queda así eximida de ser regulada por los instrumentos de ordenación del territorio, a través de la creación de lo que se ha definido como “Centro Integrado de Desarrollo” (CID).
  • ¿Necesita Adelson suelo? No hay problema: el suelo en el que se levante podrá ser expropiado por la Administración en beneficio de un particular, lo que evitaría a Adelson tener que negociar con los propietarios de los terrenos donde quiera levantar el complejo.
  • Si el proyecto es incompatible con la ordenación urbanística del municipio, tendrá prioridad sobre esta: el Ayuntamiento recibirá a cambio las ayudas económicas que el Gobierno regional considere oportunas. La construcción y las modificaciones urbanísticas deberán contar con licencia municipal, pero si el Ayuntamiento no la concede en un mes, quedará en manos de la Comunidad su otorgamiento. O sea, que, al final, Adelson se puede pasar por el forro de sus santos cojones la ordenación urbanística.
  • Los directivos y los empleados de Eurovegas no puedan tener antecedentes penales. Pero solo por delitos de falsedad, contra Hacienda o la Seguridad Social, y similares, o por infracciones relacionadas con el juego. “No obstante”, la Comunidad “podrá valorar las alegaciones del interesado, así como la relevancia de la infracción y, en consecuencia, resolver positivamente si lo estima oportuno”. Es decir, que el Gobierno regional se reserva el derecho a perdonar esa inhabilitación, pese al riesgo de reincidencia que pueda acarrear.
  • Los cambios legales permitirán además a los casinos abrir las 24 horas del día; e inventarse cualquier juego de azar y ponerlo en marcha antes de recibir el aval de las autoridades. Y solo se pedirá el DNI a los jugadores que quieran cambiar fichas por valor de más de 2.000 euros.

Esto no es libertad económica, ni capitalismo, ni pollas en vinagre, esto es una puta mierda: así monto yo también un complejo empresarial. No solo es cuestión de los cambios legislativos tan aberrantes que se plantean a la medida de Adelson. No, es que ni siquiera va a poner él todo el dinero: ¿las inversiones en infraestructuras que habrá que hacer quién las paga? ¿Él? Por otra parte, tendrá que pedir créditos a un sistema bancario como el español, lleno de dinero público, con lo que en gran parte esto se lo vamos a financiar nosotros con nuestro dinero.

Y habrá tontos que se creerán eso de que va a traer una riada de millones y de empleos, jajaja: sí, “empleos”, empleos de una masa abigarrada de inmigrantes cobrando cuatro duros y trabajando casi de sol a sol.

Un detalle que no hay que olvidar es cómo está el modelo del estado de Nevada, el cuál estos tipos pretenden trasladar a España. Totalmente frito, convertido en fosfatina.

El 12% de la población activa del estado está en paro, cuatro puntos por encima de la media nacional de EEUU. Una de cada 16 propiedades ha sido embargada, frente a una de cada 69 en EE UU. El 58% de los nevadenses debe más al banco de lo que vale su propia casa.

Cuando la crisis estalló en 2008, el estado perdió dos tercios de los empleos de la construcción en tres o cuatro años. De unos 150.000 empleos pasó a tener unos 50.000.

Los casinos están perdiendo valor de forma galopante. En la avenida de Las Vegas está el CityCenter, un complejo que engloba al casino Aria, los hoteles Mandarin Oriental y Vdara, las torres residenciales Veer y el centro comercial Crystals. En principio, iba a costar 4.000 millones de dólares y se acabó en 2009 por más de 8.500. En 2010 su valor patrimonial se tasó en 2.650 millones, un 31% del coste real. Una ruina.

Muy cerca está la Harmon Tower, un edificio de 26 plantas y apartamentos de superlujo, un cascarón vacío, pues, además, las empresas que lo construyeron andan peleándose en los tribunales echándose mierda unas a otras por unos defectos constructivos que podrían provocar su derrumbamiento en caso de un terremoto. Consecuencias de la cultura del pelotazo.

Los que se supone que van a traer “el maná” han prometido una inversión de 17.000 millones. Y, por supuesto, somos tan idiotas que nos creemos que otra mega-inversión en construcción va a ser la panacea, eso sin caer en la cuenta de en qué han quedado al final otros proyectos faraónicos de construcción en España para los que hubo que hacer una gran inversión en infraestructuras (hoy día infra-utilizadas) como el caso del Parque Warner allí en Madrid o Terra Mítica en Benidorm. Para el Parque Warner se hicieron infraestructuras públicas (autovías y línea de tren), se puso dinero para el parque… y luego resultó ser un fracaso. La Comunidad de Madrid se tuvo que quedar con la mayoría de la propiedad y al final hasta han tenido que suspender el servicio de tren de Cercanías. Pero los peperos en Madrid, por lo visto, siguen siendo tan idiotas que quieren repetir el mismo error.

Este timo de Eurovegas es peor aún a lo que hemos tenido estos años en España. La misma porquería pero a lo bestia, elevado al cubo.

Y, por supuesto, un foco infeccioso de atracción del crimen organizado, las drogas o la prostitución. Más todavía, viendo cómo no va a haber excesivas trabas a que individuos con antecedentes penales trabajen o sean directivos de Eurovegas. No hay más que señalar los problemas que el mafioso Adelson está teniendo en EEUU por las investigaciones federales sobre todo tipo de prácticas ilegales, irregulares y corruptas, DESTAPADAS OPORTUNAMENTE AQUÍ. Pero claro, nada de eso importa a los gilipollas que nos gobiernan. Por cierto, en el artículo también se citan los tratos de Adelson con los tiranos comunistas chinos: ¡Anda! ¿No era la ex-presidenta madrileña Aguirre, gran entusiasta del proyecto de Eurovegas, la que iba de “freedom fighter” manifestándose junto a los exiliados de la dictadura comunista cubana? ¿Los represaliados por la dictadura china eso no cuentan para esta señorona hipocritona, que DEFIENDE LA LEGALIZACIÓN DE LAS DROGAS y que está A FAVOR DE LA PROSTITUCIÓN?

¡UY! ¡Qué “rojeras” somos por aquí, que estamos en contra de esta basura! Sí, claro, tan “rojetes” como las autoridades federales norteamericanas.

En EEUU el juego solo es legal en ciertos estados y aún así muy regulado (y me parece bien, que sea una cuestión estatal, puesto que según la ley federal americana, apostar es legal, y cada estado es libre de regular o prohibir esta práctica). Lo que ocurre es que esta gentuza no quiere importar el modelo americano. Lo que quiere importar es el modelo caribeño para terminar convirtiéndonos en una republiquilla bananera más.

Anuncios

Responses

  1. Pues yo no lo veo así, creo que es una estupenda oportunidad no sólo de negocio sino de derribar las perversas trabas gubernamentales que asfixian a los empresarios. Eurovegas puede ser el ariete que abra paso a un sistema más liberal y menos intervencionista.

    Yo concuerdo totalmente con Aguirre, no sólo hay que abrir las puertas a Alderson sino también a la legalización de las drogas y a la regulación de la prostitución. Son bienes y servicios demandados por la ciudadanía, beneficiosos socialmente, cuya fiscalización permitiría sanear las cuentas públicas y sacar a la luz millones de euros que ahora se mueven en la economía sumergida. No veo una sola razón por la cual un liberal podría criticar estas medidas (los colectivistas, comunistas y conservadores, sí se oponen a ellas). Por otra parte, tan en contra que estás de los chinos… ¿sabes a quiénes les debemos gran parte de nuestra deuda? Claro que su sistema político se debe democratizar, pero no creo que nosotros (Gürtel, Mercasevilla, Pallerols…) estemos como para darles lecciones al respecto.

  2. Cliente X:

    “Pues yo no lo veo así, creo que es una estupenda oportunidad no sólo de negocio sino de derribar las perversas trabas gubernamentales que asfixian a los empresarios.”

    A mí me parece una estupenda oportunidad de que el mafioso, después de llenarse los bolsillos, nos deje unos “hermosos” edificios y carreteras a medio construir, sin utilizar, o siendo imposible de amortizar la inversión, aparte de una faraónica deuda generada por la construcción de las mismas.

    Algunas normas españolas son absurdas y un obstáculo para montar una empresa, pero dudo mucho que desregulando el juego (una actividad que en un país como EEUU, que no es precisamente “socialista” está muy regulada) se vaya a conseguir poco más que favorecer a una pseudo-industria basura que no va a generar más que empleos basura.

    ” Eurovegas puede ser el ariete que abra paso a un sistema más liberal y menos intervencionista.”

    Lo del sistema depende de cómo se mire, puesto que este sujeto cuando comprobó in situ la legislación laboral española parece ser que se quedó gratamente sorprendido (seguramente la idea previa errónea que tenía era la que le transmitió algún liberto-digitaliano).

    Lo que va a consagrar, como suele ocurrir en el caso de estos “chollazos” de inversión en la industria del turismo basura, es el “socialismo capitalista”.

    “Yo concuerdo totalmente con Aguirre, no sólo hay que abrir las puertas a Alderson sino también a la legalización de las drogas y a la regulación de la prostitución. Son bienes y servicios demandados por la ciudadanía, beneficiosos socialmente, cuya fiscalización permitiría sanear las cuentas públicas y sacar a la luz millones de euros que ahora se mueven en la economía sumergida.”

    Aparte de que en el tema de la prostitución usted es interesado directo, dudo muchos que dos actividades marginales como la drogadicción y la prostitución vayan a sanear las cuentas públicas porque el dinero que muevan pase a ser “dinero blanco”. Por esa regla de tres habría que legalizar toda actividad ilícita, seguramente hasta la pornografía infantil puesto que está claro que es algo que tiene su “cuota”, tiene su “público”, y porqué, si tenemos manga ancha con drogadictos y puteros, íbamos a discriminar a esos pedófilos no legalizando su afición.

    De la Aguirre me lo espero todo, o casi todo, pues es una buena síntesis de lo que es el “libeggalismo” español, el “Spanish Tintorro con Casera Party”: para unas cosas, el ultra-catolicismo más rancio y costroso, y para otras la anarquía más alocada. Por un lado, la apología del ajo y la grasa, y por otro la de la rallita de coca.

    Más valdría invertir todo lo que se va a gastar en infraestructuras y expropiaciones para que el Adelson monte su chiringuito en Madrid (¿ESO ES “CAPITALISMO LIBERAL”?) en atraer a industrias productivas.

    “No veo una sola razón por la cual un liberal podría criticar estas medidas (los colectivistas, comunistas y conservadores, sí se oponen a ellas”

    Pues si me pongo a citar liberales que dudo mucho que hoy día estuvieran a favor de legalizar las drogas y la prostitución creo que me puedo llevar hasta mañana: Adam Smith, George Washington, Hamilton, Lincoln, Teddy Roosevelt, Winston Churchill, Enoch Powell, Reagan, Thatcher, etc…

    Aunque depende de qué entendamos por “liberal”. Si son la Ayn Rand, Rothbard o individuos como Valin lo que se entiende por “liberales”, entonces sí. Pero estos no son referente de nada por aquí, ni, es más, en absoluto son bienvenidos aquí, más bien entrarían en la categoría de “personas non gratas”.

    “Por otra parte, tan en contra que estás de los chinos… ¿sabes a quiénes les debemos gran parte de nuestra deuda?”

    Yo no estoy “en contra” de los chinos, me parecen de lo poquito salvable que nos entra en inmigración, no estoy en contra de los individuos, sino de las ideas, creencias y sistemas totalitarios, y en este caso el sistema comunista chino, sí, me da mucho asco.

    “Claro que su sistema político se debe democratizar, pero no creo que nosotros (Gürtel, Mercasevilla, Pallerols…) estemos como para darles lecciones al respecto.”

    Bueno, yo creo que esto último es una broma o los efectos de ver cada día “El gato al agua” o a Losantos. En España hay corrupción, como la hay en otros países, pero está todavía muy lejos de lo que sería el nivel de un país tercermundista. Como si acaso en otros países no se dieran también casos de corrupción. Que yo recuerde, hace unos años el presidente de Israel, Moshe Katsav, fue condenado por agresión sexual y encarcelado después de renunciar a su cargo o el presidente de Alemania, Christian Wulff, hace justo un año tuvo que dimitir por corrupción y tráfico de influencias, y nadie dice que esos países sean comparables a la dictadura china. Cualquiera diría, escuchando a algunos, que es que aquí acaso no se juzga ni condena a nadie que cometa delitos.

  3. Siento haber tardado tanto en volver por aquí, pero mira que por casualidad volví a encontrar el post. Ahora pongo lo de seguir comentarios porque lo cierto es que la primera vez que escribí no esperaba respuesta alguna.

    “A mí me parece una estupenda oportunidad de que el mafioso, después de llenarse los bolsillos, nos deje unos “hermosos” edificios y carreteras a medio construir, sin utilizar, o siendo imposible de amortizar la inversión, aparte de una faraónica deuda generada por la construcción de las mismas”.

    Explícame de qué manera a un empresario le puede interesar invertir para perder dinero. No tiene sentido. Y lo de mafioso lo que muestra es que tus prejuicios te nublan la razón y te impiden ver la realidad.

    “Lo que va a consagrar, como suele ocurrir en el caso de estos “chollazos” de inversión en la industria del turismo basura, es el “socialismo capitalista”.

    A ver, respecto a la legislación lo dijo desde el principio. Es necesario flexibilizar la legislación hiperintervencionista que tenemos, eso es un hecho no una fantasía de un “libertarian”. Y no sé, pero sigo viendo que mezclas tu moral particular sin venir a cuento. Porque un complejo hotelero con casinos, restaurantes de lujo y hoteles cinco estrellas no me parece que sea “turismo basura”.

    “Aparte de que en el tema de la prostitución usted es interesado directo, dudo muchos que dos actividades marginales como la drogadicción y la prostitución vayan a sanear las cuentas públicas porque el dinero que muevan pase a ser “dinero blanco”. Por esa regla de tres habría que legalizar toda actividad ilícita, seguramente hasta la pornografía infantil puesto que está claro que es algo que tiene su “cuota”, tiene su “público”, y porqué, si tenemos manga ancha con drogadictos y puteros, íbamos a discriminar a esos pedófilos no legalizando su afición.

    Bueno, gracias por los cumplidos. Efectivamente, como conozco directamente eñ tema creo que puedo opinar con conocimiento de causa. Pero ud también puede hacerlo desde el prejuicio y el desconocimiento, faltaría más. La marginalidad la causa la ley, no la actividad en sí, ¿puede decirme por qué desea que la prostitución siga siendo una actividad marginalizada (que no marginal)? La diferencia respeto a la pederastia es la misma que la existente entre el trabajo y el trabajo infantil. Trabajar es legal (incluso un derecho, constitucionalmente reconocido). El trabajo infantil un delito, pues se considera que el menor no tiene capacidad de discernimiento suficiente. Yo no defiendo ni la prostitución de menores, ni la trata, ni ningún delito. ¿A quién le causa daño? ¿A usted en qué le perjudica? Y una prostitución legal le beneficiaría, porque se pagarían impuestos legalmente y, sobre todo, se obligaría a la administración pública a someterse a derecho.

    “Más valdría invertir todo lo que se va a gastar en infraestructuras y expropiaciones para que el Adelson monte su chiringuito en Madrid (¿ESO ES “CAPITALISMO LIBERAL”?) en atraer a industrias productivas”.

    ¿No acabas de entender que la prostitución y el juego son industrias productivas? ¿O según tú qué lo es? ¿Sembramos cebollas y ajos en los terrenos, porque suponen algo tangible? No me digas que hablo con un fisiócrata.

    “En España hay corrupción, como la hay en otros países, pero está todavía muy lejos de lo que sería el nivel de un país tercermundista”

    No serás político por casualidad, ¿verdad?

  4. “Siento haber tardado tanto en volver por aquí, pero mira que por casualidad volví a encontrar el post. Ahora pongo lo de seguir comentarios porque lo cierto es que la primera vez que escribí no esperaba respuesta alguna.”

    No, no se preocupe, aunque hayan pasado varios meses los hilos siguen abiertos por si alguien quiere añadir algo. Responder lo intento siempre, me parece que escribió un comentario muy largo hace un par de años que no respondí porque estuve algo ocupado y se quedó ya algo “caduco” pero ya que ha puesto el seguimiento de comentarios lo buscaré e intentaré contestar.

    “Explícame de qué manera a un empresario le puede interesar invertir para perder dinero. No tiene sentido. Y lo de mafioso lo que muestra es que tus prejuicios te nublan la razón y te impiden ver la realidad.”

    Este individuo, aparte de que buena parte de la inversión no va a ser de él, así que lo que es invertir, invertirá lo justo, sino pública, evidentemente no viene a perder dinero, sino a aprovechar uno de los pocos sitios con la suficiente debilidad en todos los aspectos (lo que es España actualmente) para exprimir todo lo que pueda y después largarse sin dejar nada productivo ni duradero.

    Qué “raro”, ¿no? Que no vaya a construirlo en Alemania. O en otro país del centro o norte de Europa. Que se venga a España. Es muy “raro” que las candidatas originales fuesen Grecia, Italia y España. En Grecia a cualquiera se le ocurre montar algo así ahora, es un país ya totalmente devastado económicamente. En Italia la mafia no iba a admitir esa competencia. Con lo que solo quedaba España.

    “A ver, respecto a la legislación lo dijo desde el principio. Es necesario flexibilizar la legislación hiperintervencionista que tenemos, eso es un hecho no una fantasía de un “libertarian”.”

    Que Europa es una ciénaga socialista, eso no lo vamos a descubrir ahora, en eso está la clave de su fracaso. Y nada “mejor” para solucionarlo que más paladas de socialismo encima mezclado con corrupción (una cosa suele llevar a la otra).

    De todas formas, como he dicho en el comentario anterior, el Adelson se quedó sorprendido muy gratamente cuando echó un vistazo a la legislación laboral española, pensaba que era más “dura” (igual es que algún amigo suyo en Libertad Digital o Heces-Radio le dijo que España era como la URSS o Cuba).

    “Y no sé, pero sigo viendo que mezclas tu moral particular sin venir a cuento. Porque un complejo hotelero con casinos, restaurantes de lujo y hoteles cinco estrellas no me parece que sea “turismo basura”.”

    ¿Pero desde cuándo tiene que ver “la moral” (aparte de ello, como si acaso no hubiera muy distintos tipos de “moral”) en considerar que un tipo de turismo sea de mejor o menor calidad? A mí lo que me interesan son los resultados y obviamente el modelo que se está fomentando es el “modelo Punta Cana”… y no hay más que ver cómo está la República Dominicana.

    No sería “turismo basura”, por ejemplo, si en esos hoteles de cinco estrellas se alojasen ejecutivos que trajesen proyectos de implantación a largo plazo en España de industrias tecnológicas, informáticas, empresas financieras, etc…, en lugar de apostadores profesionales y ludópatas que solo van a estar aquí de paso.

    De todas formas, si ha leído las entradas, ésta y otra que escribí antes, para mí lo esencial y lo indignante no es tanto el tipo de negocios y de turismo que supone Eurovegas, como el hecho de que el Estado y la Comunidad de Madrid se dediquen a fomentarlo con dinero público. Si Adelson lo hiciera todo con su dinero, allá él mientras cumpla las leyes que regulan el juego… que, je, claro, esa es otra, encima parece que van a eximirle de cumplir ciertas normas y legislación, una muestra de lo que digo que han aprovechado la debilidad del país. Mientras cumpla las leyes, claro, como digo: si se descubriera que eso se ha convertido en un centro de blanqueo de dinero del narcotráfico, del tráfico de armas, de la trata de blancas, etc… redadas masivas, detenciones y deportaciones de los extranjeros que hubiesen cometido los delitos menos graves. Pero eso sería en una situación “ideal” no la actual.

    “Bueno, gracias por los cumplidos. Efectivamente, como conozco directamente eñ tema creo que puedo opinar con conocimiento de causa.”

    Bueno, que yo recuerde, usted mismo era el que decía en su perfil de Blogger ser “JASP, Joven Aunque Sobradamente Putero”, no lo he dicho con intención de insultar ni nada por el estilo.

    “Pero ud también puede hacerlo desde el prejuicio y el desconocimiento, faltaría más.”

    Yo llevo muchos años trabajando como abogado en Derecho Penal y tratando con todo tipo de gente de esos ambientes, así que dudo mucho que hable desde “prejuicios” o “desconocimiento”.

    “La marginalidad la causa la ley, no la actividad en sí,”

    La marginalidad la causa la postura que tiene la sociedad sobre una conducta y ahora mismo (no sé dentro de 30 o 40 años porque no tengo una bola de cristal) cosas como las drogas o la prostitución en general tienen un amplio rechazo social en cualquier país civilizado que se le ocurra (aunque en todos tengan su cuota de “público”), y en una sociedad democrática la ley en última instancia es un producto de esa sociedad.

    “¿puede decirme por qué desea que la prostitución siga siendo una actividad marginalizada (que no marginal)?”

    Como preferir, preferiría que no fuera regulada como una institución contractual civil o laboral porque entiendo que el Estado no está para amparar dar el rango de derecho público e inalienable ni de contrato a lo que es una relación sexual íntima entre dos ni para declarar que las preferencias personales de algunos sean “derechos” inalienables, pero está claro que la potestad para decidir eso es del Legislativo. Hace 50 años, teníamos el “derecho” a fumar donde nos daba la gana, ahora el Poder Legislativo dice que no: las sociedades cambian, y piden prohibir o no tal o cual cosa, o permitir a o b. Si usted está tan seguro de que la prostitución tiene tanta aceptación social y cuota de público puede constituir un partido, una plataforma o recoger firmas y llevarlas al Congreso, pero no puede andar exigiendo que por las buenas otros consideren eso como un “derecho”.

    Mire que usted habla mucho de argumentos “morales” por mi parte, cuando me habré encontrado a pocas personas más moralistas que usted. Yo utilizo argumentos legalistas y basados en hechos (se pudieran emplear también morales, pero no son los que estoy utilizando). Yo no puedo pretender convertir en derechos absolutos todas mis preferencias particulares. A mí me gusta mucho la cerveza de trigo, otros no beben. A mí no me van las putas, a otros sí, en otras épocas de mi vida he fumado mucho, otros no: no por ello digo que “fumar es un derecho inalienable” o que beber alcohol es un “derecho inalienable”.

    En cuanto a otro argumento “utilitario” sobre por qué no apoyar el legalizar la prostitución. Muy sencillo: digan lo que digan sus defensores, los resultados en cuanto a reducción de la trata de personas y de toda la criminalidad relacionada con el “negocio”, aumentarán, no disminuirán. Al igual que las consecuencias más nocivas de las drogas han aumentado en lugar de disminuir cada vez que se ha hecho un experimento de legalización.

    “La diferencia respeto a la pederastia es la misma que la existente entre el trabajo y el trabajo infantil. Trabajar es legal (incluso un derecho, constitucionalmente reconocido). El trabajo infantil un delito, pues se considera que el menor no tiene capacidad de discernimiento suficiente. Yo no defiendo ni la prostitución de menores, ni la trata, ni ningún delito.”

    Yo no termino de ver la diferencia, es una forma de alienación y de venta del propio cuerpo exactamente igual, la diferencia es donde el Estado ha puesto la línea marcando la línea entre la mayoría y la minoría de edad (o en la edad límite para la libertad sexual).

    “ Y una prostitución legal le beneficiaría, porque se pagarían impuestos legalmente y, sobre todo, se obligaría a la administración pública a someterse a derecho.”

    La Administración Pública ya está sometida a derecho, tiene unas leyes que regulan sus procedimientos, otra cosa es que usted preferiría que reconociera un gusto personal suyo como un “derecho”, pero para eso están las vías que le he dicho antes.

    “¿No acabas de entender que la prostitución y el juego son industrias productivas?”

    ¿Y tiene algún ejemplo de algún país que haya llegado a ser de los más punteros del mundo gracias a esas “industrias”?

    “No serás político por casualidad, ¿verdad?”

    No, ni tengo interés en serlo en España (aparte de que en los partiduchos españoles yo, de todas formas, no tendría sitio). Vaya pregunta más absurda, con todas las entradas que he escrito criticando a los políticos en España, que en cualquier caso no sé qué tiene que ver con el comparar casos de corrupción en España con una dictadura como la de los chinos.


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Categorías

A %d blogueros les gusta esto: