Posteado por: Javier | agosto 12, 2013

Boicot no: prohibición

Como yo no veo la televisión (o, sea, nada, no es que la vea poco, es que no veo ni un minuto), normalmente de las cosas que pasan en torno a la programación y lo que se emite en “la caja tonta” me suele llegar siempre todo con un poco de retraso.

Es el caso de una polémica más en torno a la telebasura. Hace un par de días me dio por entrar en la web de HO y me encuentro con esto que me llamó inmediatamente la atención: una campaña de boicot a los anunciantes de un programa de la cadena “Tele Putas” (o Tele 5, es su nombre oficial), una especie de concurso llamado “Campamento de Verano”: ING Direct, Minute Maid, Amena, Burger King, Mc Donalds, Orange y Mutua Madrileña, entre otros. El objetivo es claro, si estos anunciantes retiran su publicidad, el programa al final se convertirá en económicamente insostenible para la cadena.

Por lo que he estado informándome, el programita en cuestión se dedica a convertir a las mujeres en objetos de sex shop, a denigrarlas, a televisar pornografía y a convertir la televisión en un burdel (nada nuevo, por cierto). Pero lo más deleznable fue cuando castigaron a una concursante a estar cuatro días a pan y agua y después hacerle ponerse en bikini y bañarla en chocolate, mientras el presentador animaba a los demás concursantes a lamer el chocolate de su cuerpo. Una verdadera asquerosa bazofia moral. Pero, como todo es empeorable, Tele Putas, como disculpa por el trato degradante, le ha ofrecido como compensación “una escapada para surfear con el explorador que elija” (para “surfear” y para lo que se tercie, se supone).

No me voy a dedicar a victimizar a la chica que ha sufrido ese trato, una tal Noemi, como hacen los meapilillas en HO. En España somos muy aficionados a convertir en “pobrecita víctima” inmediatamente a quien consiente en ser tratado de una determinada forma aberrante, en este caso no es que exactamente consintiera que la bañaran en chocolate, sino que consintió participar en un programa de cerdos donde es evidente que pueden darse esas situaciones. Lo cual no quiere decir que, por ello, sea lícito que la traten así y no deje de ser denigrante que hagan eso con una mujer. También en las plantaciones de algodón muchos de los negros que estaban allí estarían muy felices de su situación. Que alguien sea puta o se comporte de forma similar (ella misma ha reconocido que es promiscua) no hace que sea menos despreciable maltratarla y vejarla.

Hace algo menos de dos años escribí que no estaba a favor de prohibir la emisión de una entrevista (en la misma cadena basurienta) a la madre de uno de los imputados del caso de Marta del Castillo pues las opiniones no pueden censurarse. Pero dentro de esto no entran ni el porno ni la promoción de la prostitución. La libertad de expresión no ampara esa bazofia.

No es que esté mal que gente indignada llame o mande e-mails a esos anunciantes de forma que estos tengan que dejar sin publicidad esos programas basura, pero la cuestión es que legalmente no debe permitirse la emisión de eso. Que tenga un porcentaje importante de audiencia y por ello las cadenas se arriesguen a seguir produciendo estas porquerías es irrelevante. Que algo sea legal o ilegal no depende del índice de audiencia o de la popularidad que tenga.

Menos mal que se suponía que los conservadores y cristianos éramos los “malos” y los “anti-liberación de la mujer”, esos anticuados que al entrar en cualquier sitio cortésmente siempre dejamos pasar a las damas primero y aquellos que hace décadas nos hundíamos en el barco y nos ahogábamos si hacía falta con tal de que las mujeres ocupasen los botes salvavidas, no como los progres que dirigen cadenas tan “feministas” como Tele Putas. Esta es la cara verdadera de la mal llamada “liberación de la mujer”. Convertir a la mujer en un mero objeto sexual o tratarlas como a putas eso sí que es ser un opresor y un machista. Y, aparte de esto, no sé ustedes, pero cada vez estoy más convencido de que España es un país donde apenas hay hombres de verdad, solo mucho babosillo, viciosillo y mucho machito latino. Muy salidos y sexualizados a todas horas del día (son los que dicen mucho “¡Joder, qué buena está esa tía, macho!”, ¿muy “buena” qué? ¿Qué vas, a coger una cuchara y comértela como si fuera un pastelito de merengue, IMBÉCIL?) pero luego, si tuvieran que defender a una mujer seguramente estos maricas se mearían por las patas abajo y serían los primeros en poner pies en polvorosa. Realmente, ni siquiera “señoritas” los llamaría, ojalá lo fueran, tendrían algo de dignidad. Más bien homúnculos o elementos con forma andrógina y con genitales masculinos entre las piernas. No me extraña que en España haya tanto maltratador. No hay más que ver los millones que disfrutan con esta podredumbre moral televisada.

————————————————-

————————————————-

Otra bazofia que no permitiría: la apología del consumo de drogas y del odio racial, como se hace en este videoclip. ESO NO ES “LIBERTAD DE EXPRESIÓN” TAMPOCO. Hace tiempo que no sé nada sobre la polémica en torno a este video, pero sí que había incluso varios representantes políticos negros en EEUU a favor de banearlo, lo cual era una buena noticia.

.

“Los blancos me ven como un traficante”, ¡¡pero si es lo que eres, hijo de puta!!


Responses

  1. Pues yo estoy por la libertad de expresión :

    ¿ O vamos a intentar otra vez prohibir el Playboy, o aquí el Interviú ?

    Y también comparto con los anunciantes su deseo de no involucrarse en polémicas ajenas :

    ¡ Ellos quieren publicidad, no escándalo !

    Es lo de siempre :

    ¿ Quien es el listo que se cree con el derecho a decidir por mí ?

    ¿ Aceptaría que yo, que también me creo casi siempre el más listo, decidiera por él ?

  2. Moli:

    Yo también estoy totalmente a favor de la libertad de expresión absoluta: libertad para expresar todo tipo de opiniones con contenido político u otros temas (histórico, científico, sociológico, etc…), libertad de cátedra y libertad para informar (eso sí, informar, no el líbelo ni inventar bulos).

    Lo que no es “expresión” es la inmundicia que atenta contra las personas (en este caso, las mujeres), por mucho que intenten escudarse en ello los caraduras que la producen, ni es en absoluto un “derecho” (que esa es la cuestión, no “imponer una moral” ni nada por el estilo, a quien le guste está claro que seguirá gustándole, el cerdo siempre tiende a volver a revolcarse en la mierda).

    ¿Prohibir el Interviú? Claro, ¿y por qué no? ¿Cuál sería el problema? No sería el primer caso de publicación prohibida por ir contra las leyes. De todas formas, eso no lo implantaría a nivel nacional, preferiría que cada comunidad autónoma o municipio tuviera la posibilidad de decidir prohibir o no ese tipo de contenidos obscenos, más o menos lo que se hace en EEUU.

  3. http://jovenesconopinionyganasdetransmitirla.blogspot.com.es

    SE TRATA DE UN PROYECTO QUE HEMOS LLEVADO A CABO UNA SERIE DE UNIVERSITARIOS QUE QUEREMOS APORTAR NUESTRA VISION SOBRE ALGUNOS TEMAS DE LA ACTUALIDAD Y OTROS NO TAN COMENTADOS. SEGUIR NUESTRO BLOG SI OS INTERESA

    GRACIAS

  4. Gracias por su comentario y por el enlace pero, por favor, procure escribir en minúsculas, salvo que quiere resaltar una palabra o una parte de una frase. Las mayúsculas en Internet equivalen a hablar gritando y se considera de mala educación.

  5. Ole, ole y ole por esta entrada. No estoy de acuerdo en la del rock/metal pero en esta coincido sino al 100% al 95-99%, que quede claro.

    Yo pienso que no están mal ni la libertad de expresión ni la diversidad de opiniones siempre y cuando no sean disparates que comprometan la dignidad y la integridad humana de forma gratuita e injustificada.

    Desde hace unos años (mediados de los 90 a mi criterio, con la aparición de “Crónicas Marcianas”) Telecinco se convirtió en el contenedor de basura de la televisión; no estoy diciendo con ello que el resto de las cadenas sean unas santas, pero lo de “Telahinco” no es normal. ¿Qué clase de país es el que consiente que haya más de diez ediciones de “Gran Hermano”?

    Por si fuese poco, hay una campaña en change.org en la que se pide la retirada del programa por “traicionar y pervertir los valores tradicionales de los scouts”. ¿Algo más que objetar?

    En resumen, una entrada sobresaliente.

    Saludos.

  6. GAP:

    Muchas gracias, caballero.

    Con lo del Gran Hermano y otras basuras, pues, sí, imagínese. La verdad es que ignoro si ese programa todavía sigue (tampoco es que me interese lo más mínimo saberlo) pero es verdad que es algo que dice mucho de España.

    De todas formas, quiero aclarar que por supuesto con toda esta bazofia, llámese pornografía, llámese telebasura, el tratamiento de la cuestión sería totalmente democrático. Un proyecto de ley al Parlamento e ir por fases: primero retirar de la circulación lo más “duro” y así sucesivamente.

    Ah, y no, no, eso no sería convertir el país en una réplica de Irán o Arabia Saudí.

    En el Reino Unido, hasta que llegó Antoñito Blair, todos los actos sexuales públicos estaban prohibidos, y ahora hay un proyecto para limitar la venta de revistas porno a sitios muy específicos, en EEUU hay estados en los que determinados tipos de pornografía no está permitida y en Australia hay decenas de leyes que la restringen enormemente, y etc., etc.

    Lo fundamental es que legalizar esa porquería lo que hace es crear artificialmente un “derecho” a tenerla y verla, y eso es lo que pretendería evitar.

  7. Qué asco de esta web de extrema derecha ultracatólica a la que solo importa prohibir cosas y reprimir. Se escandalizan por un programa de TV y por la pornografía o por el aborto, pero no por los genocidios de Irak y Palestina, apoyan al estado terrorista de Israel, defienden al borracho y genocida de Bush, al campo de concentración de Guantánamo, la pena de muerte, el bloqueo que está matando de hambre a Cuba, todo eso lo he visto echando un vistazo a la galería de los horrores que es esta página web ultra. Si existe el dios de fábula en que dice creer este miserable que me manden al infierno, no no, al lado de él para toda la eternidad no por favor. Cristianos renacidos dicen estos fundamentalistas, coño, que se hubieran quedado muertos y no hubieran renacido porque así no joderían al resto de la humanidad.

    Que te folle un pez.

  8. Qué aburrimiento y qué bostezos causa leer las mismas pamplinas repetidas como papagayos siempre por los mismos:

    “Qué asco de esta web de extrema derecha ultracatólica a la que solo importa prohibir cosas y reprimir.”

    JAJAJAJAJAJA, ¿”Ultracatólica”? Sí, se nota que, como dice, ha leído “mucho”. ¿Qué habla de ultracatólica?

    ¿”Extrema derecha”?:

    https://lavozliberal.wordpress.com/2011/06/17/a-vueltas-con-pio-moa/

    ¡ZAS, EN TODA LA BOCA!

    “Se escandalizan por un programa de TV y por la pornografía o por el aborto,”

    No me escandalizo por eso, ni siquiera pretendo controlarlo todo, solo regularlo hasta donde sea posible.

    “pero no por los genocidios de Irak y Palestina,”

    ¿Qué “genocidios”? ¿A qué raza o grupo étnico se ha “exterminado” según usted? Dé datos concretos, no suelte las consignas de lo que ha leído en Rebelión.org, La Haine o el Comité de Solidaridad con la Causa Árabe.

    “apoyan al estado terrorista de Israel,”

    ¿Desde cuándo que un país se defienda contra el terrorismo es ser un “estado terrorista”?

    ¿No le da vergüenza, siendo un comunista ateo y materialista, posicionarse con el extremismo islamista? Bueno, se explica porque los tipejos como usted, al igual que muchos extremistas neo-nazis, odia la libertad y la democracia.

    No conozco ningún “estado terrorista de Israel”, conozco el Estado de Israel, borrego. Normal que no le guste porque a todos los comunistas, neo-nazis, filoterroristas y abertzales pro-etarras de su calaña tampoco les gusta.

    “defienden al borracho y genocida de Bush,”

    Ah, vaya, estos son los que luego acusan a los demás de “moralistas”, escandalizándose porque alguien en un momento de su vida haya sido aficionado a la bebida. Bush hace años que no bebe, infórmese, ignorante. Además, eso lo dice alguien que habrá que ver la cantidad de litronas y calimocho que se meterá al cabo de la semana.

    “al campo de concentración de Guantánamo,”

    Seguramente usted será de esos sinvergüenzas que tienen la poca catadura moral de comparar Guantánamo con Auschwitz, donde millones de inocentes fueron gaseados y arrojados a hornos crematorios, cuando los terroristas encerrados allí, aparte de ser apartados para que no puedan planificar atentados, poniendo a salvo incluso a caraculos totalitarios y tiranos como usted, han sido en todo momento bien tratados.

    “ la pena de muerte,”

    Solo que a diferencia de los comunistas extremistas como usted, que la defenderían para eliminar a disidentes políticos, yo la defiendo para asesinos y aplicándola con todas las garantías constitucionales, respetando la presunción de inocencia y dictando condenas únicamente cuando esté totalmente acreditada la culpabilidad del reo.

    “ el bloqueo que está matando de hambre a Cuba,”

    Alguna vez he dicho que estoy a favor de acabar con el embargo, no el “bloqueo” como dicen ustedes los fans de Fidel Castro, a Cuba (¿se puede saber dónde ha leído eso?) porque solo beneficia a la dictadura castrista a la que usted idolatrará a buen seguro, con ese nick que se ha puesto, y que en todo caso es la que está matando de hambre, no el “bloqueo” (¿cómo va a “matar de hambre” si EEUU es uno de los principales exportadores de alimentos a Cuba, so burro?):

    https://lavozliberal.wordpress.com/2011/04/18/libres-si-pero-cuidado/

    ¡ZAS, OTRA VEZ EN TODA LA BOCA!

    “todo eso lo he visto echando un vistazo a la galería de los horrores que es esta página web ultra.”

    Pues ya le he demostrado que usted o es retrasado mental o es un embustero, pues pone en mi boca (o en mi teclado) cosas que nunca he dicho ni defendido.

    “ Si existe el dios de fábula en que dice creer este miserable que me manden al infierno, no no, al lado de él para toda la eternidad no por favor.”

    Sí, el que llama “dios de fábula”, existe, así que le recomiendo que se arrepienta antes de que sea tarde o su mayor preocupación no va a ser estar o dejar conmigo en ningún sitio.

    Adiós, idiota.


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Categorías

A %d blogueros les gusta esto: