Posteado por: Javier | marzo 11, 2017

George Soros y la izquierda, y viceversa

Este es un artículo muy recomendable, publicado originariamente en la web Iniciativa Debate, sobre las relaciones entre los actuales movimientos “progresistas” en occidente y determinados intereses financieros globalistas y mundialistas (sí, la perspectiva es de izquierda “radical”, pero es una información que no encontrarás en los medios de comunicación “generalistas”, obviamente). Yo solo dejo el texto. Ustedes saquen las conclusiones que mejor les parezca… 

——————————————————-

George Soros y la izquierda, y viceversa

Lur Gil (Iniciativa Debate)

Tras la filtración de los documentos del magnate sionista estadounidense de origen húngaro George Soros por parte de DC Leaks, poco o nada han dicho medios de comunicación y organizaciones y partidos de izquierda

Con el objetivo explícito en esos documentos de condicionar la opinión pública sobre los sucesos en Ucrania a partir de la llamada revolución de Maidán y sobre la Unión Europea, llama la atención que sigan llamándonos “prorrusos” a periodistas que tratamos de investigar la verdad detrás del Euromaidán, el nuevo Gobierno ucraniano y el Donbass.

Llama la atención, porque los que fuimos acusados de seguidismo a Putin, de llamar fascistas a todo el mundo, de tener una obsesión con la OTAN y Estados Unidos, y de mentir, resulta que estamos (no todos, yo no estoy) en una lista negra de periodistas “prorrusos” que hacen peligrar la versión oficial (fabricada en Kiev). Pero, y a pesar de recibir ataques al ir a contracorriente, sabíamos que no mentíamos, y que el tiempo, quizás, nos daría la razón. Y hoy sabemos que George Soros, envuelto también en la revolución naranja de Ucrania en 2004, la de Georgia y movimientos proeuropeos de todo el espacio ex-soviético, tenía una obsesión por hacer desaparecer cualquier prueba que mostrara la relación del Euromaidan y del gobierno de Poroshenko con la extrema derecha neonazi Ucraniana (y de países cercanos) y con las sucias manos de EEUU, la UE y la OTAN. Y para ello se dejó grandes fortunas en financiar organizaciones, medios de comunicación, periodistas y conferencias para controlar la información sobre Ucrania en el estado Español. Y gente y organizaciones cercanas aceptaron ese dinero manchado con mucha sangre.

Y lo más curioso es la relación y la prioridad estratégica del trabajo con la izquierda europea. Es curioso como la “Open Society Foundations” de Soros financió proyectos de colectivos y organizaciones llamadas progresistas. Llama la atención como en la lista de sus aliados más próximos del Europarlamento, la mayoría son de los grupos GUE-NGL y APSD, y financia prioritariamente colectivos proeuropeos, LGTB o la campaña europea “Refugees Welcome”. Y da que pensar, porque la relación es mutua. George Soros ve como aliadas estratégicas esas luchas y campañas surgidas desde una izquierda posmoderna.

Desconozco el objetivo de Soros en impulsar esas luchas, pero muchas veces sirven para desactivar otras. El caso griego puede ser muy clarificador. Las luchas populares por la soberanía y la ya necesaria independencia de Grecia han caído en picado, y la desilusión de la gente se ha transformado en la solidaridad con las personas migrantes. Y eso es positivo para Soros porque seguramente no serán luchas problemáticas para el mantenimiento del proyecto de dominación estructural llamado Unión Europea, y por lo tanto no supondrán un peligro para la nueva (y posiblemente definitiva) vuelta de tuerca que el imperialismo plantea inyectar en el neoliberalismo. Y da que pensar como estos colectivos “progresistas” son capaces de aceptar el dinero de uno de los diseñadores de esta estrategia que va en contra de todos los sectores populares de los pueblos de Europa.

Es irritante como periodista, pero sobre todo como militante internacionalista, ver cómo ese nuevo modelo de izquierdas es asimilado por los objetivos imperialistas, por su discurso y por su práctica. Y más importante todavía, muestra la debilidad general de una izquierda europea que se ve superada por la extrema derecha en un discurso y una práctica que la izquierda debería tener. La crisis estructural que padece la Unión Europea ofrece grandísimas oportunidades a que las izquierdas, en sus pueblos puedan luchar por la emancipación (a nivel nacional y social), pero cuando la izquierda pasa por una aún mas grande crisis de identidad y de lucha, la extrema derecha ocupa su espacio de seducción hacia los sectores populares. Y la izquierda entonces no ve mas que extrema derecha en Brexit, en la resistencia del Donbass, en el euroescepticismo o en la defensa de la soberanía nacional.

Esa es la victoria de George Soros y del imperialismo occidental. Pero al ver las prioridades de Soros, nos da las claves en las que las luchas populares harían daño al imperialismo. Y es la lucha por la soberanía de los pueblos, es la lucha contra el proyecto salvaje de la Unión Europea, es la denuncia de las intervenciones imperialistas (sean directas como en Libia, semi-encubiertas como en Ucrania o encubiertas como en Latinoamérica y Siria) y en general, las luchas en contra del sistema vigente, no los maquillajes de democratización del sistema, de la Unión Europea ni del Estado.

Posiblemente no tenga razón, pero que sirva esto para tener en cuenta el papel que cumplen fundaciones, ONGs u organizaciones como Open Society, NED, Freedom House, USAIS, Human Rights Watch, Amnistía Internacional, Femen, etc… en la geopolítica mundial. Muchas de ellas fueron expulsadas de países como Bolivia, Venezuela, Ecuador o Rusia por desestabilización. Y vemos que hoy en día ya no tienen tapujos para crear, financiar, formar e incluso a armar a oposiciones radicales fascistas y fundamentalistas.

—————————————————————-

—————————————————————-

En el artículo se mencionan ONGs u organizaciones de corte “neoprogre”, como la Open Society, NED, Freedom House, USAIS, Human Rights Watch, Amnistía Internacional, Femen, etc…, que tuvieron que ser expulsadas de países como Venezuela, Ecuador, Bolivia, Hungría o Rusia por sus actividades de “caballo de Troya” (las fundaciones vinculadas a George Soros, además, hay que recordar que durante los 90 ayudaron a la depredación exterior que sufrió Rusia durante esos años en que estuvo prostrada tras la caída de la Unión Soviética, con la connivencia del alcohólico Boris Yeltsin), lo que puede que nos ayude a explicarnos un poco mejor la inquina de los medios de comunicación globalista hacia esos países.

En el caso concreto de las de ideología hembrista radical, no son más que niñatas financiadas por oligarquías occidentales a fin de promover un neo-feminismo que no es más que una caricatura del feminismo original igualitario y terminar de destruir cualquier lucha coherente en favor de la igualdad (en el concreto de las Femen, vinculadas a la ultraderecha ucraniana, como medio para hacer propaganda contra Rusia). Son un ejemplo ilustrativo del llamado feminismo actual, también llamado “feminismo radical” (categoría errónea, ya que en eso no es el feminismo auténtico). Un movimiento surgido en los años 70 en Reino Unido y EEUU, fundamentalmente de origen conservador y pequeñoburgués, en el que se trasciende de la lucha por la igualdad de derechos y libertades de hombres y mujeres, una vez conseguidos, para trasladarlo a una mera guerra de sexos, todo ello rodeado de misandría, hembrismo, ideología de género y victimismo forzado. Este “neofeminismo” no es más que uno de los muchos movimientos desclasados y posmodernos que de cara al público pretenden pasar por progresistas, modernos, subversivos o contestatarios pero que en realidad son funcionales a la reacción.

Abajo pongo un video de una intervención de Rafael Correa (el ex-presidente progresista de Ecuador) que nos aclara muchas cosas sobre esto y sobre el porqué de la información manipulada que recibimos sobre ciertos países de parte de los medios de comunicación globalistas y neolibegales. Correa arremete contra una de sus “joyitas de la corona” para esta agenda globalista: la ideología de género.

Anuncios

Responses

  1. Hola.

    Hasta ahora no logro entender la mentalidad del comunista-nazi de Soros, aunque creo que el hecho de haber sido soplon de los nazis cuando era adolescente y sacar su tajada a costa del sufrimiento de otros dejo una huella permanente en el (no parece recordar esa epoca con amargura, por cierto)…

    Por otro lado, una lastima que Correa ya se va. Con el se va el 90% de la materia gris de la clase dirigente latinoamericana… hasta que yo postule 🙂

  2. Soros, aunque no es el único, también están otros como la Fundación Rockefeller, fundamentalmente lo que busca es un mundo con fronteras muy porosas y con unos Estados-nación cada vez más débiles. Por eso busca constantemente cualquier forma que sea útil para alimentar e incitar conflictos bélicos (y las “revoluciones de colores” y “primaveras” que tanto le gustan) que provoquen fuertes flujos migratorios y de refugiados, y luego trata de remover las opiniones públicas de los países receptores para que acepten a más y más inmigrantes con la excusa de que está defendiendo los “derechos humanos”. Eso por no hablar de sus actividades propias de un criminal financiero, como cuando hundió la libra esterlina en 1992, cuando colaboró en la bancarrota de Rusia del invierno de 1998 y un largo etcétera.


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Categorías

A %d blogueros les gusta esto: