La España que viene (II)

Ayer comenté de pasada las medidas anunciadas el miércoles por el gobierno delegado de Bruselas y Berlín que tenemos instalado en la que hasta no hace mucho era la capital del Reino de España. Ni las desgrané ni me metí en ellas para analizarlas pues todos las conocen de sobra a través de la prensa, pero, en el mismo día, la segunda en la frente y, encima, utilizando como parapeto al Rey. 

Para empezar, el IVA no solo va a subir del 18 al 21% en el tipo general y del 8 al 10% al tipo reducido, sino que átense los machos a partir de septiembre puesto que a partir del día 1 de ese mes van a ser un poco más pobres, dado que toda una gama de productos y servicios van a pegar un subidón de golpe del 8 al 21%. ¿Servicios y productos de lujo? En absoluto: la mayoría se trata de suministros agrícolas y sanitarios, bienes y servicios relacionados con la salud y el arrendamiento de viviendas. También va a subir el Impuesto de Sociedades, las cotizaciones sociales y algunos indirectos… el del tabaco, por supuesto (DEJEN DE FUMAR, cualquier entrada de dinero a estos mamarrachos que se pueda cortar legítimamente, buena es). Y la guinda ha sido subir del 15 al 21% la retención a los profesionales y autónomos, a partir del 1 de agosto. Después de subir el IRPF a los asalariados, ahora también esto. Pero es que al gobierno de Rajao solo interesa cumplir como sea los dictados de fuera sin que ello afecte a su casta. Si no, no se explica de otra forma esta esquilma de trabajadores y empresas, sin que se plantee hacer nada con todo el faraónico derroche autonómico del que son responsables en buena medida sus propias CCAA, aunque el PP no sea único en esto. 

¿Se pueden subir algunos tipos impositivos en ciertos impuestos? Sí, indudablemente puede ser parte de una estrategia económica. Yo he defendido en alguna ocasión que se puede subir el IVA, pero, claro, bajando otros impuestos y como parte de una política monetarista seria, para gravar más el consumo que el ahorro, pero no como parte de este bodrio impuesto desde la UE. No es una cuestión de IVA sí o IVA no. La cuestión real es que se hace de forma totalmente descontrolada, mediante ocurrencias, ante las amenazas de quienes realmente nos gobiernan, y con la vaga esperanza de que se va a conseguir de esa forma enjugar 65.000 millones de euros de todo el abrumador déficit que sufrimos.

Y, sobre todo, después de que personajes como la presidenta madrileña Aguirre, pretendiendo hacer en España un ensayo de algo similar al «Tea Party» useño (aquí sería «Tintorro con Casera Party» o «Carajillo Party»), llamasen poco menos que a la insumisión fiscal hace dos años ante la subida zapaterina del IVA, algo en lo que el propio Rajao estaba totalmente de acuerdo, como lo vemos en esta foto, firmando un manifiesto:

Dice Aguirre ahora, y se queda tan fresca, que Rajoy «no tiene más remedio» que subir el IVA. ¿Y el Zapatero sí lo tenía?

Estos embusteros profesionales pontificaron sobre la curva de Laffer durante buena parte de la pasada legislatura, dando un viraje de 180º nada más llegar al poder, con la excusa de que «la situación con el déficit estaba peor de lo que creían». Claro, «peor de lo que creían» y no se dieron cuenta hasta noviembre del año pasado, cuando la mayor parte del déficit es autonómico y ese ámbito casi lo controlaba por completo el PP desde el mes de mayo. Curioso, puesto que, si se suponía que había que aplicar bajadas de impuestos en un momento de déficit, para aliviar al sector privado y dejar un poco más de dinero en sus manos para volver a mover un poco la economía… según ese razonamiento, con mayor razón aún habría que hacerlo con un déficit incluso superior al esperado.

Algo similar a lo que ocurre con la prensa derechista lacaya del Gobierno. Miren lo que decía «La Razón» (o «La Sinrazón», nuevo nick), hace dos años, de los recortes de ZP y lo que dice ahora de los de Marioneta Rajao:

Si es el Zapatero, es «el mayor recorte social de la historia»… pero, ojo, que, si es Rajoy, «hombreeeeeeee, es que hay que sacrificarse, macho, que has vivido por encima de tus posibilidades».

Poco a poco, vemos como el gobierno del PP empieza a reproducir casi simiescamente alguna de las peores pautas del anterior gobierno del PSOE: el «doblepensar», el retorcer el lenguaje usando todo tipo de eufemismos para intentar quitar hierro a las cosas y hasta un poder mediático casi absoluto. Cuando Zapatero ganó las elecciones en 2004, la mayoría de medios de comunicación eran claramente pro-PSOE, pero ahora las tornas se han invertido totalmente.

Al hilo de esto, de este poder mediático casi absoluto, se empiezan a producir otros dos fenómenos, paradójicamente, reproducción de otras de las fundamentales acusaciones que hacía el PP al gobierno sociata. Uno de ellos es el funcionamiento de estos canales, emisoras y diarios como medios de «idiotización masiva». El otro es la creación de una cada vez mayor fractura y conflicto social entre los españoles. Ello en base a una propaganda, según la cual, cualquiera que se oponga a estas medidas que está implementando el Gobierno es un «indeseable» y un «radical» (igual que, en tiempos de Zapatero, quien se opusiera a sus medidas era un «cavernícola» y un «fascista»). No me refiero a los violentos mineros huelguistas ni a perroflautas como los del 15-M, con unos y otros no simpatizo en absoluto (precisamente, éstos no son más que basura mental e ideológica y anarquismo populachero que hace el caldo gordo al Gobierno pepero, ayudando a fomentar la idea del «todo es igual»). Me refiero a cualquiera que denuncie esta estafa y estas mentiras. Tampoco simpatizo con los sindicatos subvencionados, ni con personajes como el Cándido Méndez y el tal Toxo, y, sin embargo, en estos últimos meses, nos encontramos no solo con duros ataques a esta gente, entre otras cosas porque no sean unos desarrapados que vivan entre cartones debajo de un puente y prácticamente en la indigencia (uno de los dardos que más gusta lanzar a los tertulianos de corte intereconómico), sino hasta con portadas como esta, para mear y no echar una gota, pintando el tomar una cerveza como si fuera un auténtico «lujazo», propio solamente de ricachones aficionados al lujo asiático: 

Son los mismos que echan la culpa del paro juvenil a que tengamos un sistema educativo en el que los niños no se aprendan de carrerilla, como ellos sí hacían, la lista de los reyes godos. Ellos, precisamente quienes añoran épocas en las que el analfabetismo era algo generalizado y en las que existía el trabajo infantil.

Eso me lleva a lo que nunca me cansaré de repetir: LOS DERECHISTAS CAPITALISTAS, CLÁSICOS Y CRISTIANOS NO TENEMOS NINGÚN TIPO DE REPRESENTACIÓN POLÍTICA EN ESPAÑA. La derecha oficial en España es casi una reprografía de la derecha típica más fascista, más católica, más negra, más cortijera y más caciquil de las épocas más oscuras de nuestra historia, en la que solo cambian los medios, pues no han tenido más remedio que actualizarse.

Esto no hay que perderlo de vista: la crisis y las amenazas de la UE les han venido, como se suele decir, «de cojón de mico» como excusa. La España que añora mucha de esta gente y a la que parece pudiéramos volver, con esta cada vez mayor depauperación que vamos a sufrir, es la “gloriosa España católica papista”, en la que los españoles eran una masa de analfabetos completos o funcionales, que en aquel país pobre, miserable, caciquil y atrasada se refugiaban bajo los faldones de los curas (recordar cómo ahora piden que se destinen más y más recursos a Cáritas, de modo que prácticamente media España coma de ésta y otras organizaciones) y acudían a siniestras procesiones y a torturar animales en sus sanguinarias celebraciones.  

La diferencia es que, por lo menos, hace décadas éramos un país soberano. Estos lo que están haciendo es ejercer como mandados de un poder extranjero de ocupación sobre nuestra Patria.