Libertad para Mumia Abu-Jamal

Aunque yo no es que sea muy de escribir entradas con formato de un estilo tipo “manifiesto”, las de “Libertad para fulano” o “para mengano”, me ha parecido oportuno recordar y traer un caso especialmente grave para quienes defendemos la libertad y las garantías para todos en los procesos judiciales.

Del asunto en concreto que traigo hoy se ocupó Alfredo hace aproximadamente un año, en agosto de 2012. Como habrá quienes no lo leyeran entonces, lo traigo hoy aquí. Ahí estuvimos de acuerdo en que, pese a que apoyemos la pena de muerte, debe preocuparnos las condiciones en que en muchas ocasiones se está aplicando en EEUU. Entre otras cosas, el hecho de que una parte muy importante de los sentenciados sean negros que han tenido que sufrir una defensa muy deficiente (esto no se explicaría por cuestiones conspiranoicas ni nada por el estilo, por supuesto, simplemente, aparte de que las tasas de crimen son más altas entre algunas minorías raciales, muchísimos negros económicamente no pueden pagarse una buena defensa), declarados culpables por jurados compuestos solo por blancos, con el testimonio de un solo testigo o de testigos dudosos, que, no obstante, han sido dados por válidos con bastante ligereza, etc…

También me consta de primera mano que hay pastores presbiterianos en EEUU preocupados por cómo se está aplicando allí la pena de muerte, no porque no sea bíblica, sino porque precisamente su forma de juzgar y condenar a los reos y de aplicarse no está siendo bíblica. Que EEUU se trate de un país con mayor respeto a las libertades individuales que los europeos no quita que se denuncien y critiquen irregularidades como esta en su sistema judicial.

Se trata de la historia del periodista y activista negro estadounidense Mumia Abu-Jamal (nacido con el nombre de Wesley Cook, el 24 de abril de 1954 en Filadelfia), miembro en su juventud de los Panteras Negras, quien fue acusado del asesinato del policía Daniel Faulkner y sentenciado a muerte en 1982.

.

Estuvo esperando ser ejecutado entre 1982 y diciembre de 2001, cuando el juez federal de distrito William Yohn revocó la pena de muerte. Sin embargo, Yohn reafirmó los cargos contra Mumia, condenándolo a cadena perpetua. El 27 de marzo de  2008, se ordenó revisar la condena a muerte. El fiscal de Filadelfia, Seth Williams, dijo que no volverá a solicitar la pena de muerte pese a que añadió que no tenía «ninguna duda» de que Mumia, quien siempre se declaró inocente del crimen, había asesinado a Faulkner. Finalmente, en enero de 2012 salió del corredor de la muerte para cumplir con la condena a cadena perpetua.

Ha pasado un año, sigue en prisión y los liberales, en Europa o en EEUU, deberíamos seguir pidiendo su liberación inmediata. Ni simpatizamos con la ideología comunista de Mumia, ni mucho menos con su religión (es musulmán), pero la cuestión es que el proceso por el que fue declarado culpable y condenado a la pena capital (aunque después fuera conmutada por la cadena perpetua) estuvo plagado de irregularidades y cabos sueltos. Y, a resultas de ello, este hombre ha pasado más de media vida en prisión sin pruebas consistentes que le incriminen.

Los hechos fueron que Daniel Faulkner, agente de policía de Filadelfia, detuvo a William Cook, hermano de Mumia, en la noche del 9 de diciembre de 1981. Conducía sin luces y en sentido contrario por un barrio poco recomendable de la ciudad. Mumia, que circulaba por la zona en su taxi, afirma que vio cómo el agente golpeaba a su hermano con una linterna. Se acercó y unos momentos después, el agente moría de dos disparos, uno en la espalda y otro en la cara, y el propio Mumia recibió uno en el pecho. La policía arrestó al sospechoso esa madrugada con una pistola a su nombre.

La defensa afirma que una tercera persona disparó al agente por la espalda y huyó del lugar del crimen. La policía afirma que el propio Mumia reconoció haber disparado al agente, más tarde en el hospital. La decisión del juez que se hizo cargo del caso (Albert Sabo, conocido como el «juez de la horca») de no permitir al acusado ejercer su propia defensa fue controvertida. Sabo se lo impidió afirmando que trataba de intimidar a los candidatos a jurado en el proceso de selección. Años después, el testimonio de varios testigos clave fue puesto en duda. Al oír la sentencia, Mumia y otros activistas negros amenazaron de muerte al juez.

Los defensores de Abu-Jamal, denuncian que, a su muerte en 1998, Sabo había condenado a muerte a 31 personas, 27 de ellas de raza negra. Un funcionario judicial recordó haberle oído afirmar que iba a “ayudarles [a la Policía] a freír al negro”.

Las irregularidades fundamentales que se dieron en el caso las resumió Alfredo en la entrada de hace un año que he mencionado:

“* Mumia fue excluido a la fuerza de la mayoría de los procedimientos en su propio juicio. Fue excluído solo por pedir en repetidas ocasiones permiso a ejercer su derecho constitucional para representarse él mismo. El juez le negó este derecho.

* Violando los precedentes del Tribunal Supremo de EEUU, 11 de los 14 miembros negros del jurado disponibles fueron excluidos en un juicio presidido por el famoso Juez Albert Sabo, que tUVO el “honor” de enviar a la silla eléctica el número más elevado de negros en EEUU.

* El Fiscal de Filadelfia, Ronald Castille, autorizó una grabación para los fiscales, instruyéndoles sobre cómo excluir a negros del jurado, que por supuesto cumplieron a rajatabla. Castille fue elevado al Tribunal Supremo como juez y se negó a abstenerse del juicio cuando Mumia recurrió a este tribunal. Por lo tanto, Castille fue juez y fiscal a la vez.

* Las declaraciones de Cynthia White, testigo princial de la policía contra Obama, ha sido totalmente desacreditado. Ninguno de los testigos conoce a esta mujer. De hecho, White reconoció después que NO estuvo en la escena del crimen, que no vio realmente a Mumia y que fue obligada, por amenazas de la policía a favor de encerrarla durante muchos años, a declarar que fue Mumia el culpable. Veronica Jones, una prostituta muy vulnerable a la intimidación policial por motivos obvios declaró en 1995 que su declaración de 1982 contra Mumia era una mentira y el resultado directo de la intimidación policial.

* Las declaraciones del taxista Robert Chobert, el otro testigo clave de la fiscalía, fue rechazado por un investigador de la defensa que descubrió que Chobert había mentido cuando le dijo al tribunal que estuvo en la escena del crimen. Ningún otro testigo vio el taxi. Chobert, un pirómano, tenía ya antecedentes por haber arrojado un cócktel molotov a un patio escolar. La policía de Filadelfia, muy corrupta, permitó que continuara conduciendo su taxi, a pesar de que le habían suspendido la licencia.

* Y finalmente, Arnold Beverly, un sicario de la mafia y colaborador policial, confesó que él fue quien mató al policía Faulkner. Su declarión ha sido rechazada ¡porque las presentó demasiado tarde para considerarlas!”

Aparte de las lagunas durante el juicio, lo que me parece también raro es el hecho de los impactos que recibió Mumia en el pecho, en cambio, Faulkner recibió impactos tanto en la cara como en la espalda, o sea, parece ser que aparte de ellos, intervinieron más personas en el tiroteo y el hecho de que los testimonios de los que supuestamente estaban allí resultaran ser falsos, deja las cosas menos claras todavía. Una cuestión de lógica muy simple. Si Mumia recibió primero un disparo de Faulkner en el pecho, ¿tuvo, así y todo, fuerzas y acierto para dispararle dos veces y darle en la cara y la espalda? Si Faulkner recibió primero un tiro en la cara directamente de Mumia, habría muerto inmediatamente, ¿quién disparó a Mumia en ese caso? ¿O fue un tercero que también disparó a Faulkner? Y si primero Mumia disparó a Faulkner por la espalda, ¿pudo así y todo acertar con el tiro en el pecho de Mumia? Desde luego que la reconstrucción de la “película” de lo que ocurrió supuestamente no puede ser más confusa.

Me parece que el caso no está para nada claro y que lo que se estaba buscando deprisa y corriendo era castigar la muerte de Faulkner como fuera, seguramente por la alarma social que crea la muerte de un policía por varios disparos a bocajarro. Mumia ha tenido toda la pinta de no ser más que un “cabeza de turco”.

Ha pasado otro año desde agosto de 2012 y Mumia ha perdido otros 365 días de vida encerrado en una prisión de forma injustificada y por una condena irregular. Deberíamos pensar muy seriamente en esto, así como apoyar a su defensa para que mueva todos los hilos que pueda y le sea concedido el indulto, bien por el Presidente de EEUU, bien por el Gobernador del Estado.