A Snowden y otros “héroes de la libertad” solo los quieren los tiranos

No lo sé, aunque tampoco lo espero, si la mayoría se caerá ya del guindo con elementos como Julian Assange, Edward Snowden y otros tipos de similar calaña.

Aunque en los últimos días parece que han surgido algunas dudas, sigue siendo muy probable que el destino final del “soplón” norteamericano, ex contratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), Snowden termine siendo Ecuador. Por lo menos, irá al país sudamericano, a diferencia de Assange, quien tiene todos los visos de terminar pudriéndose en la embajada ecuatoriana en Londrés. Tantas ganas las de Assange de no querer ser extraditado a Suecia por evitar la cárcel… para terminar encerrado en una prisión, de momento sin fecha de “liberación”.

Las repúblicas bananeras siempre terminan siendo los destinos finales de gente tan mediocre. Como esta gente defiende tanto la “libertad”, pues, claro… por eso solo los acogen tiranos marrones. ¡Qué raro, que nunca los acoge nadie decente! Solo los elogia y protege esa gente tan “respetuosa” con las libertades como Fidel Castro, Correa, Assad, etc… ¿No será porque piensan que a estos “luchadores por la libertad” los pueden utilizar como arietes contra las potencias democráticas? Por eso estos pirados solo atacan y desvelan secretos militares y estratégicos de EEUU y sus aliados, nunca les da por denunciar a los regímenes que les miman y les dan de comer.

Assange, Snowden y otros punks anarkas no son ni adalides de la libertad de expresión ni valientes guerreros contra ninguna conspiración internacional para mantener a la ciudadanía desinformada.  Estos individuos ponen en riesgo el funcionamiento de las sociedades libres, son antidemocráticos y delincuentes informáticos. No pueden tener más destino que estar detrás de los barrotes de una prisión. Un gobierno democrático es responsable de la seguridad de sus ciudadanos. Esta pareja no ha desvelado ni descubierto nada cuando dicen que hay informaciones secretas y delicadas que manejan los gobiernos. Precisamente porque hay que mantenerla lejos de quienes puedan utilizarla para hacer daño, los terroristas, por ejemplo. Ellos también tienen acceso a Internet, no solo la gente honrada, ¿tan difícil es comprender eso? En las informaciones que desvela esta gente (y otros como Bradley Manning) también hay información personal de funcionarios de gobierno, lo que apone en un gravísimo peligro a gente que sólo cumple con su trabajo.

Los gobiernos democráticos salen de elecciones libres y responden ante la ciudadanía. En nuestras naciones libres hay suficientes medios legales para que la gente fiscalice la actuación del gobierno (si la mayoría no lo hace porque piensa que eso ni le va ni le viene, que es más importante e interesante el fútbol o las novedades de la “prensa rosa” eso es otro problema), sin necesidad de que unos drogatas que no responden ante nada ni ante nadie se dediquen a poner en riesgo la seguridad nacional. Es decir, existen cosas como los tribunales de justicia, los parlamentos, los partidos políticos de oposición, etc. La libertad se debe complementar con la legalidad y, sin ésta, la primera desaparecerá antes o después. La libertad no es ni puede ser la anarquía y el derecho a la información no puede significar que en un país desaparezcan lo privado y la confidencialidad y todas las actividades de una administración deban ser inmediatamente públicas y transparentes. Eso significaría pura y simplemente la parálisis o la anarquía y ningún gobierno podría, en semejante contexto, cumplir con sus deberes ni sobrevivir. Por algo los enemigos de la libertad son tan fans de toda esta gentuza y les apoyan tan fervientemente. Porque los ven como lo que son, como el ácido sulfúrico para las democracias, totalmente corrosivos.

Los Assange, los Snowden o los Manning no responden ante nadie, pues nadie les ha votado. Hacen lo que se les antoja, y obtienen ilícitamente datos que arbitrariamente deciden si se publican o no. Este poder nadie se lo ha delegado ni proporcionado. Sólo fue obtenido ilícitamente, sin medir las consecuencias.

Lo que hacen no está protegido por la Primera Enmienda de la Constitución americana. Esta gente no se dedica a manifestar opinión alguna (QUE PODRÍAN HACERLO, TIENEN DERECHO A CRITICAR PLENAMENTE AL GOBIERNO DE EEUU O A CUALQUIERA), simplemente han birlado y publicado informaciones sensibles y que no son de dominio público.

Ahora el gobierno ecuatoriano de Rafael Correa, después de la comedia de Assange y la embajada, en el verano pasado, quiere darse a sí mismo el papel, después de la muerte de Hugo Chávez, de líder bananero mundial y “anti-americano entre los anti-americanos”  

Curiosamente, uno de los rasgos de gobierno más señalados de Correa ha sido su hostilidad hacia la prensa libre. De hecho, una ley aprobada a principios del mes de junio por el Congreso de Ecuador concedió amplísimos poderes al gobierno de Correa para silenciar a los críticos que denuncien la corrupción de su gobierno. Y este es el país que va a proteger al “freedom fighter” Snowden.

Anarkas alocados y la izquierda radical son los únicos entre quienes desatan pasiones y amores los Assange, Snowden, Manning y demás ralea, nunca entre nadie que ame la libertad.

————————————–

————————————–

OFF TOPIC:

¡Qué calor! Cuarenta grados casi hasta las diez de la noche (ya he dicho en alguna ocasión que NO ME GUSTA el calor del verano). Menos mal que se suponía que “no iba a haber verano”, como andaban diciendo no hace demasiado algunos “climatólogos”. Pues se esperan, por lo menos, siete u ocho días de un calor tórrido y sofocante de 40 grados, una ola de calor en toda regla. O, lo que es lo mismo, encerrados con el aire acondicionado e hibernando.

Qué envidia me da ver los paisajes gélidos y helados que salen en este video. Son imágenes de Noruega y me encantan: