César Vidal: por qué no hay que defenderle

Continúan, y parece que van para largo, pues amenaza con ello, los artículos de César Vidal en “Libertad Puritana” o “Libertad Calvinista”. La llamo así porque, para la nueva tropa de detractores que han empezado a salirle como hongos, a raíz de sus artículos “anti-católicos”, pareciera que ese es el nuevo nombre que va a adoptar Libertad Digital, cuando en realidad, si sus escritos están en primera plana no es por un presunto cambio de orientación de este medio, es simplemente por una cuestión de que es uno de los que mandan ahí, como gran accionista que es, no por su mayor o menor interés o calidad. Y no hay más.

Algo sumamente curioso este enfado que ha suscitado Vidal, sobre todo porque, a fin de cuentas, lo que está haciendo es, ni más ni menos, lo que todos los “españoleitors” de cafetería que antes lo tenían en un pedestal hacen y siguen haciendo: DENIGRAR A ESPAÑA. Vidal, simplemente, ha escogido otro enfoque.

Que si en España no hay separación de poderes, que si en España los jueces están “comprados” por los políticos, que si el sistema electoral español es una mierda, que si en España no hay democracia, que si las nuevas generaciones de españoles son “hijos de la LOGSE”, que si hay españoles que tienen privilegios sobre otros según donde vivan, que si en España hay regiones donde se viola la Constitución, que si en España se viola tan panchamente la ley y no hay consecuencias, que si vivimos en una “partitocracia”, que si los vascos y catalanes son “mu malos”… ¡QUE SI EEUU E INGLATERRA SON LO MEJOR QUE HAY!, «Razones de una diferencia» entre España y otros países, según él, a peor para nosotros, claro. No me voy a extender más en todas las tonterías que ha dicho, pues ya lo hice hace unas semanas, pero Vidal lo que ha hecho es, ni más ni menos, coger ese cóctel y añadirle una serie de tesis sobre catolicismo y protestantismo, sosteniendo que esa “realidad”, que según él es España (y que, hay que insistir, en esencia es lo mismo que sostiene cualquier contertulio tasquero de poca monta), se debe a que en nuestro país no triunfó la Reforma Protestante. Pues sí, lástima que no triunfó, pero, en realidad, todas las diferencias entre lo que piensa Vidal sobre España y lo que piensan las damiselas ofendidas y monaguillos mosqueados que han surgido en los hilos de comentarios de sus artículos se reducen a eso: a la discrepancia sobre las causas que conducen al mismo efecto.

Curioso que no reaccionasen de la misma forma, sino que aplaudiesen con las orejas, cuando Vidal afirmaba ignorantemente, en algunas de sus tertulias, que en lenguas tan “primitivas” como el vascuence no existía la palabra “árbol”, cuando hacía jocosos chistecitos de mal gusto sobre la homosexualidad o cuando defendía tesis pseudo-científicas y antibíblicas acerca de que este modo de vida (perverso, sí, pero una manifestación más, como otras muchas, del pecado que día a día nos mata a todos, algo no precisamente gracioso) calificándolo como una enfermedad.

No sé si Vidal es cristiano. No lo puedo determinar, pues eso es un problema entre Dios y él, pero una cosa es aprobar moralmente la homosexualidad, que nunca lo voy a hacer, y otra a lo que se dedica el gordito, puesto que al tratar a los homosexuales de “enfermos mentales”, evidentemente, no lo hace con intención de transmitirles cuál es el único remedio que existe frente al pecado, Jesucristo nuestro Señor, sino de manifestar el asco que le producen, tratando el pecado como si fuera una anormalidad de la que algunos (él en su púlpito santurrón, por supuesto) estuvieran libres.

Eso no quiere decir que haya que ser tibios con el pecado ni con las ideas o doctrinas que sean falsas, todo lo contrario. Pero la cuestión es para qué: si se busca la gloria de Dios y la salvación del pecador o se busca la vanagloria propia y la autojustificación.

Algo similar ocurre con este último serial vidaliano y tiene toda la pinta, conociendo al personaje, de que se busca más bien lo segundo. Un personaje que cree vivir en una torre de marfil intelectualoide por encima del resto de mortales, hasta el punto de que su cansino programa de radio lo comienza recitando un texto en latín, griego o arameo, pretendiendo dárselas de sabiondo. Seguramente, Vidal es como esos comentaristas de Intereconomía, admiradores del sistema educativo del franquismo, que creen que es devastador que los jóvenes hoy día no se sepan de carrerilla la lista de los reyes godos: ¡¡SEÑORES, CON LO DEMANDADO QUE ESTÁ ESO EN LA ACTUALIDAD POR LAS EMPRESAS!!

Los artículos que está escribiendo son apologética pura y dura. No hay nada malo en sí mismo en la apologética y la defensa de la fe. Pero también hay que tener cuidado con cuál es el fin último que se busca. ¿La autopromoción, el dinero, la fama, que otros se queden embobados con tu «sabiduría»… o el Reino de Dios? Hay quienes tienen como interés principal y primario esto, en lugar de interesarse por una relación genuina con Jesucristo. Éste es un peligro acerca del cual todos debemos estar muy al tanto. Muchos que están convencidos de que son cristianos, en realidad sólo están interesados por la apologética. Dedican todo el tiempo a charlotar y divagar acerca de la fe cristiana, a defenderla, a condenar el evolucionismo, a condenar la psicología y otras cosas que parecen atacar los puntos vitales de la fe. Éste es un peligro muy sutil, por qué estos hombres quizá estén descuidando su propia alma, su propia santidad personal y su relación personal con el Señor. Pero se sienten muy felices porque condenan el evolucionismo y defienden a la fe en contra de este o aquel ataque. Quizá no sólo consideran esto como puntos positivos en su cuenta de justificación, quizá incluso lo utilicen para eludir la tarea del autoexamen. La apologética ocupa un lugar esencial en la vida cristiana y es parte de nuestra tarea al defender la fe, CIERTO, pero si no hacemos otra cosa que esto, estamos en una situación peligrosa. Si no tienes un sentido del equilibrio, puedes acabar dedicándote todo el tiempo a atacar a la Iglesia de Roma, o al modernismo, o al comunismo, etc… y dejar de PREDICAR EL EVANGELIO Y LLAMAR A PECADORES AL ARREPENTIMIENTO. La apologética toma el lugar de la verdad central del Evangelio. Es una tentación muy concreta para aquellos que saben razonar, argüir y discutir, y es uno de los ataques más sutiles a los que puede verse sometida el alma.

Vidal está actuando como un apologeta. Pero sus motivos son totalmente espurios. Ha querido dárselas de intelectualoide y el tiro le ha salido por la culata. Sí, la Iglesia de Roma es muy mala, y tal y cual: bien que ponía el cazo cada fin de mes para recibir puntualmente sus emolumentos cuando era uno de los locutores estrella de la COPE. Pudiera ser que entonces no fuera protestante y después se hubiera arrepentido, pero su caso no es ese. Entonces callaba, cobraba (seguramente, muy bien, pues parece ser que la COPE paga bastante bien a sus locutores estrella) y ahora, sintiéndose el «rey del mambo» en su mundillo libero-digitaliano, como dirían las folklóricas, «soltó tó lo que lleaba entro». Además, utilizando sus argumentos para atacar «ad hominem» a los españoles, en general, poniéndonos poco menos que de «vagos» y «flojos», y hasta de «ladrones».

Lo cierto es que los que comentan en sus hilos criticando sus artículos son también para echarles de comer aparte… pero le está bien empleado. En algo si les doy la razón: ¿por qué no devuelve el dinero que cobró en la COPE?

Con esto el tema vidaliano quedaría más o menos zanjado. Posiblemente publique algo sobre algunas barbaridades que se están diciendo a partir de estos artículos, pero eso ya sería el fin de semana o en la siguiente.