Un breve receso en la serie que estoy publicando sobre “Obamacare” para volver a nuestro país y denunciar algo verdaderamente vergonzoso. Esto ya lo ha tratado hoy Alfredo y, hace unos días, Pedro, así que poco más voy a aportar, pero sí me parece que es algo a lo que conviene darle cuanta más difusión, mejor, por lo que supone y las nefastas expectativas que se están creando. Me refiero al famoso proyecto de «Eurovegas».
Estas son las entradas:
http://liberalismodemocratico.wordpress.com/2012/04/14/eurovegas-en-madrid-sobre-mi-cuerpo-muerto/
http://larepublicaheterodoxa.blogspot.com.es/2012/04/eurovegas.html
¿Qué es esto de “Eurovegas”?
Pues, ni más ni menos, que un proyecto de construcción en España de una especie de réplica de la ciudad estadounidense de Las Vegas, en Nevada, promocionada por un magnate de ese país llamado Sheldon Adelson, quien dirige “Las Vegas Sands”, una de las mayores compañías mundiales en el negocio del entretenimiento y la mayor en el mundo de los casinos, y quien posee la mayor parte de sus acciones.
Se ha vendido como la “mayor inversión privada de la historia en Europa”, por la que se están peleando Madrid y Cataluña, como muchas posibilidades de que la primera sea la que se lleve el “caramelito” (ganas no le van a faltar a la Aguirre). En Libertad Digital, cómo no, más bajo no pueden caer, están extasiados y al borde del orgasmo con la posibilidad, pues hablan de que “Eurovegas podría suponer la creación de 260.000 puestos de trabajo entre directos e indirectos. En términos de riqueza económica los datos no son menos impactantes: si la decisión final favorece a Madrid podría significar un crecimiento del PIB de la comunidad de un 4,5% por ciento. Para el conjunto de España, y es de suponer que esto vale tanto si la elegida es Madrid como si lo es Barcelona, el impacto de Eurovegas podría suponer un incremento del 0,9% del PIB nacional”, así como inciden en que «sindicalistas» e «indignados» se oponen al proyecto. Sabiendo que tienen mucho ignorante entre sus lectores es normal que intenten crear prejuicios hacia quienes señalen que todo esto no es más que un gran timo, aunque nada nuevo bajo el sol, con el casperío patrio, al que, a buen seguro, encantaría ver España convertida en un macrocasino o algo similar a la Cancún o la Punta Cana de Europa.
Aquí no me voy a meter en la cuestión de si el juego es moral o inmoral. No me gusta pero, como no soy socialista, no abogo por prohibirlo, además de ser capitalista y creer en la iniciativa privada. Para mí el juego es algo que debe ser legal pero muy bien y estrictamente regulado.
Desde la empresa de Adelson hablan de inversiones de 17.000 millones de euros, de la construcción de doce hoteles con 36.000 habitaciones, seis casinos con más de mil mesas de juego y más de 15.000 máquinas recreativas, tres campos de golf, nueve teatros, y un escenario con 15.000 butacas, entre otras instalaciones, en las que se encontrarían palacios de congresos y centros comerciales. Pero ¿qué piden para que empiece a caer este “maná”? Convertir la zona en que se ubique en un lugar casi sin ley:
- Exige dos años de exención en el pago de las cuotas a la Seguridad Social de sus empleados.
- Además, espera que esté exento de impuestos municipales, regionales y estatales durante dos años y las exigencias van a más: ventajas respecto a la fiscalidad inmobiliaria y del suelo durante diez años.
- Pide un aval del Estado para conseguir un préstamo de 25 millones de euros que, en principio, sería solicitado al Banco Europeo de Inversiones.
- Otra de sus pretensiones es la cesión del suelo público que necesite, expropiaciones incluidas, con cambio de ubicación de las viviendas protegidas, si las hay.
- Asimismo, pide una exclusividad de diez años en la utilización del suelo.
- Quiere terminar con la regulación de los convenios colectivos del personal empleado con una modificación del Estatuto de los Trabajadores.
- Privilegios legales para la contratación de personal extranjero, entre ellos, agilización de la concesión de permisos de trabajo.
- Cambios en la legislación sobre la prevención del blanqueo de capitales, con flexibilización de los controles.
- Autorización de entrada de menores en los casinos del complejo. La eliminación de la Ley Antitabaco en el complejo.
- Autorización de entrada en los casinos de los ludópatas reconocidos legalmente como tales.
- Construcción de las infraestructuras que solicite, o complementos de las ya existentes.
Lo siento por la gente de Madrid, pues, posiblemente, esto les caerá encima (ganas al gobierno de Aguirre no van a faltar), o sea, en esencia, la misma basura que hemos tenido hasta ahora y que se vendió, hace años ya, como el “milagro económico español”, solo que sustituyendo la construcción por el juego. Pero básicamente lo mismo: empleos de pésima calidad, para colocar a trabajadores casi sin cualificación ninguna, la mayoría de ellos extranjeros (por eso Adelson pide esas ventajas en materia migratoria), y prometiendo el oro y el moro en cuanto a unas hipotéticas ganancias futuras que estarán, nunca mejor dicho, como en una ruleta.
Lo único que va a generar es la entrada masiva de inmigración dispuesta a trabajar bajo condiciones laborales semejantes a las de los chinos o los hindúes (uyyyy qué bien esto para los aguirristas, no como esos españolazos que quieren vivir «por encima de sus posibilidades»), como en el “glorioso ochenio” aznarista, amén de toda la porquería que lleva consigo un vicio como el juego, es decir, drogas, extorsión, prostitución, mafias inseguridad, etc.: es decir, nuestras esperanzas puestas en un macro-puticlub sobre nuestro suelo.
En España no hacen falta más casinos ni más maquinitas tragaperras, sino más fábricas, más industria y más innovación tecnológica. No guiris ludópatas, drogados o alcoholizados, enganchados a una ruleta o echando euros como posesos en las tragaperras (esos serán los clientes potenciales de Eurovegas, ¿Quiénes van a ser? ¿Los españoles actuales? ¿Acaso tienen dinero para esos lujos?) Pero, como, desgraciadamente, ponemos el culo ante Alemania y la UE, el papel que estos nos asignaron desde que formamos parte de la “Europa unida” es el de “parque recreativo” y destino turístico de guiris. De hecho, ya se estudió este proyecto para Grecia e Italia antes del comienzo de la crisis, los otros dos “estados recreativos” de la UE. En Grecia se frustraría al quedar el país heleno hecho unos zorros a causa de la crisis y en Italia la mafia no aceptaría competencia, seguramente fue lo que pasó. Si es tan interesante y va a generar tanta prosperidad económica, ¿por qué no lo montan en Alemania? ¿Es que son tontos los teutones? Qué “raro” que se vengan a España a montarlo (IRONIC MODE OFF).
Liberalismo implacable 
Bien Javier, llamemos a las cosas por su nombre. Este «empresario» es un mafioso y un ladrón. Se supone que un empresario es alguien con iniciativa que arriesga su dinero o propiedades en un negocio para con su esfuerzo y talento obtener beneficio. Este, a «grosso modo», es el fundamento del capitalismo. Bien analicemos pues las «contraprestaciones» que exige y el riesgo que asume para montar su «negocio»:
1. «cesión del suelo público que necesite, expropiaciones incluidas, con cambio de ubicación de las viviendas protegidas, si las hay.» «Asimismo, pide una exclusividad de diez años en la utilización del suelo.»
No tiene que adquirir ni alquilar el terreno o local donde establecer su negocio.
2. «Pide un aval del Estado para conseguir un préstamo de 25 millones de euros que, en principio, sería solicitado al Banco Europeo de Inversiones.»
«Construcción de las infraestructuras que solicite, o complementos de las ya existentes.»
No tiene que invertir ni arriesgar dinero propio para los gastos del negocio: infraestructuras, obras de acondicionamiento del local o terrenos en este caso, gastos iniciales, etc…
3. «Exige dos años de exención en el pago de las cuotas a la Seguridad Social de sus empleados.» «espera que esté exento de impuestos municipales, regionales y estatales durante dos años y las exigencias van a más: ventajas respecto a la fiscalidad inmobiliaria y del suelo durante diez años.»
No tiene que pagar impuestos.
4. «Quiere terminar con la regulación de los convenios colectivos del personal empleado con una modificación del Estatuto de los Trabajadores.» «Privilegios legales para la contratación de personal extranjero, entre ellos, agilización de la concesión de permisos de trabajo.»
Quiere que los trabajadores que contrate trabajen gratis (o casi) para él.
5.»Cambios en la legislación sobre la prevención del blanqueo de capitales, con flexibilización de los controles.» «Autorización de entrada de menores en los casinos del complejo. La eliminación de la Ley Antitabaco en el complejo.» «Autorización de entrada en los casinos de los ludópatas reconocidos legalmente como tales.»
Quiere tener asegurada la clientela sin posibilidad de competencia alguna.
¡Oye! Yo así también quiero montar un negociete ¿crees que colará? Haber:
Quiero montar una gran complejo industrial para fabricar tapas de cubo de basura, tapones para desagües, o agujeros de botijo (total, ¿qué más da?) Así que:
1. Pediré que me regalen el suelo para construir las fábricas. Este suelo estará, por cierto, en mi pueblo de 250 habitantes de la provincia de Teruel, y me tendrán que construir: una autovía para que lleguen los camiones, una estación de AVE para los ejecutivos, y un aeropuerto internacional para mis viajes de negocios. Además, claro está, del agua y la luz, etc..
2. Construiré mis fábricas y todo el complejo industrial con 1000 millones de € que sacaré de un préstamo del Banco Europeo de inversiones con aval del Estado. Total, si me va bien el negociete, no me importará pagarlo y si me va mal, no lo pagaré yo, lo pagará el Estado español.
Al Estado le interesa que saque beneficios en mi negociete porque tengo que pagar el préstamo que, de otra forma, lo tendrá que pagar él, así que:
3. No quiero pagar impuestos para obtener beneficios.
4. Quiero tener esclavos que trabajen gratis para mi para obtener más beneficios.
5. Quiero que el Estado mi asegure una clientela fija y sin competencia para mi negociete, porque claro, sin clientes, no hay beneficios para pagar el préstamo.
¿Qué te parece Javier? ¿Crees que colará? Analicemos la aventura comercial:
Punto 1: ¿Esto es libre empresa?
Punto 2: ¿Esto es iniciativa privada?
Puntos 3-5: ¿Esto es libre competencia?
No sé… Esto más que capitalismo parece un comunismo de tontos. Al menos en el comunismo soviético cuando el Estado montaba una fábrica, él mismo era el propietario (cómo no lo iba a ser si lo pagaba él). Digo comunismo porque el negociete igualmente lo paga el Estado, y digo de tontos porque la propiedad del mismo la regala al primer sinvergüenza que pasa.
By: Rubén on abril 16, 2012
at 5:41 pm
Rubén:
Esto simplemente es sinvergonzonería. Bien es verdad que parece que poco a poco ha ido bajando sus pretensiones, pero, si hacía falta, la Aguirre estaba dispuesta a crear en Madrid un pequeño paraíso fiscal y legal, «lo que hiciera falta». Y habrá tontos que se creerán eso de que va a traer una riada de millones y de empleos, jajaja: sí, «empleos», empleos de una masa abigarrada de trabajadores inmigrantes cobrando cuatro duros.
Un detalle que no hay que olvidar y que he obviado en la entrada. ¿Cómo está el modelo del estado de Nevada? Totalmente frito, convertido en fosfatina.
El 12% de la población activa del Estado está en paro, cuatro puntos por encima de la media nacional de EEUU. Una de cada 16 propiedades ha sido embargada, frente a una de cada 69 en EE UU. El 58% de los nevadenses debe más al banco de lo que vale su propia casa.
Cuando la crisis estalló en 2008, el Estado perdió dos tercios de los empleos de la construcción en tres o cuatro años. De unos 150.000 empleos pasó a tener unos 50.000.
Los casinos perdiendo valor de forma galopante. En la avenida de Las Vegas está el CityCenter, un complejo que engloba al casino Aria, los hoteles Mandarin Oriental y Vdara, las torres residenciales Veer y el centro comercial Crystals. En principio, iba a costar 4.000 millones de dólares y se acabó en 2009 por más de 8.500. En 2010 su valor patrimonial se tasó en 2.650 millones, un 31% del coste real. Una ruina.
Muy cerca está la Harmon Tower, un edificio de 26 plantas y apartamentos de superlujo, un cascarón vacío, pues, además, las empresas que lo construyeron andan peleándose en los tribunales echándose mierda unas a otras por unos defectos constructivos que podrían provocar su derrumbamiento en caso de un terremoto. Consecuencias de la cultura del pelotazo.
Peor aún a lo que hemos tenido estos años. La misma porquería pero a lo bestia.
Y, efectivamente, un foco infeccioso de atracción del crimen organizado, las drogas o la prostitución:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2011/12/11/madrid/1323620052_835946.html
By: Javier on abril 17, 2012
at 12:39 am
También es cierto que con la Aguirre, una señorona que DEFIENDE LA LEGALIZACIÓN DE LAS DROGAS, nada raro que esto no le parezca mal:
Y que está A FAVOR DE LA PROSTITUCIÓN:
By: Javier on abril 17, 2012
at 12:42 am
Pues yo estoy muy a favor.
En cuanto a lo de las condiciones, no veo nada fuera de lo normal en este tipo de inversiones, algo parecido se les ha concedido a los parques de atracciones aquí en España, y algo muy parecido ocurre en los complejos hoteleros de los paises árabes y el caribe.
Una cosa sí, hay que tener mucho cuidado y estar muy vigilantes en que en verdad se termine produciendo la inversión y no sea todo como lo de esos falsos jeques que hoy te lo prometen todo y mañana van y se marchan a otro lado ( KIO, equipos de fútbol, o ahora YPF ).
Sí, veo muy lógico el que quieran poder fumar, beber y pecar en un lugar así, y el que no quieran que se cuestione demasiado la procedencia de lo allí jugado.
Lo que no es lógico es lo nuestro, no podemos tener bares en que no se puede fumar dentro y no se puede beber fuera, y no podemos tener empresas en que antes de empezar a ganar dinero ya están fritas a impuestos.
¿ Saben ustedes lo que son dos años de cortesía fiscal ?
¡ Eso no es nada, eso y más ya se lo estamos permitiendo a las tiendas y las naves de los chinos !
By: El Moli de Getafe on abril 17, 2012
at 8:59 am
MOLI:
Menudo comentario más frívolo, vamos a ver:
“En cuanto a lo de las condiciones, no veo nada fuera de lo normal en este tipo de inversiones, algo parecido se les ha concedido a los parques de atracciones aquí en España, y algo muy parecido ocurre en los complejos hoteleros de los paises árabes y el caribe.”
Bueno, eso está bien para situarnos: usted, para España, no ve mal un modelo de país como el de los jeques árabes o totalmente caribeñizado.
O sea, una ley para los nacionales del país y otra mucho más suavita y ventajosa para los de fuera.
Ese también, por cierto, es el modelo cubano, allí hay una ley para pobres cubanos y otra para los turistas y los guiris que quieran ir al “Tropicana” a ponerse ciegos con las negronas e irse de putas. También se aplica en las playas: las mejores son para guiris, y, eso sí, custodiadas por gorilas del régimen que no dejan pasar a los cubanos.
“Una cosa sí, hay que tener mucho cuidado y estar muy vigilantes en que en verdad se termine produciendo la inversión y no sea todo como lo de esos falsos jeques que hoy te lo prometen todo y mañana van y se marchan a otro lado ( KIO, equipos de fútbol, o ahora YPF ).”
Es que eso es lo de este tipo, tiene pinta de dejarnos un “magnífico” conjunto monumental de casinos y hoteles vacíos, después de darle todo tipo de ventajas.
“Sí, veo muy lógico el que quieran poder fumar, beber y pecar en un lugar así, y el que no quieran que se cuestione demasiado la procedencia de lo allí jugado.”
Yo soy el primero que veo absurdo y estúpido tanto prohibicionismo con el tabaco y restricciones con el alcohol (por ejemplo, la tontería de que a partir de ciertas horas no se pueda comprar alcohol) y en cuanto a lo de “pecar”, yo no soy, a estas alturas, de escandalizarme con nada, pero eso no justifica eximir a este individuo, por su carota bonita, de cumplir las leyes.
Hombre, tanto como que no se cuestione… y, si hay indicios de que pueda estar intentando blanquearse mediante el juego dinero negro procedente del narcotráfico, de la trata de blancas o del tráfico de armas, ¿qué hay que hacer? ¿Mirar para otro lado y pelillos a la mar?
“Lo que no es lógico es lo nuestro, no podemos tener bares en que no se puede fumar dentro y no se puede beber fuera, y no podemos tener empresas en que antes de empezar a ganar dinero ya están fritas a impuestos.”
Pues habrá que reformar eso para todos, no solo para uno, con la excusa de que a lo mejor va a “traer mucho dinero”.
“¿ Saben ustedes lo que son dos años de cortesía fiscal ?
¡ Eso no es nada, eso y más ya se lo estamos permitiendo a las tiendas y las naves de los chinos !”
Pues muy mal si por dejadez se está permitiendo a los chinos, habrá que ser implacables con eso.
By: Javier on abril 17, 2012
at 12:00 pm
Moli.
Como habrá podido observar no he hecho ninguna catalogación de la moralidad del negocio en sí. Aunque efectivamente son para considerar los inconvenientes que conllevan negocios de ese tipo como la delincuencia organizada, drogas, prostitución, etc. Aunque vd no vea nada de malo en las drogas y la prostitución, coincidirá conmigo, supongo, que la delincuencia no puede ser permitida.
«En cuanto a lo de las condiciones, no veo nada fuera de lo normal en este tipo de inversiones, algo parecido se les ha concedido a los parques de atracciones aquí en España, y algo muy parecido ocurre en los complejos hoteleros de los paises árabes y el caribe.»
En cuanto a este comentario suyo, lo que sí puedo decirle es que tan mal me parece las «excepciones» que se pretenden hacer en este casino como en cualquier otro tipo de negocio, incluido lo que vd menciona. Nunca he entendido, y nunca entenderé, como con recursos públicos se montan negocios para particulares, sea el tipo de negocio que sea, y sea el tipo de ayuda que sea. Como ya he dicho en mi comentario, si me lo dan todo hecho y no tengo que asumir ninguna responsabilidad sobre un eventual fracaso, yo así también pongo negocios.
By: Rubén on abril 17, 2012
at 12:10 pm
Llegamos los tres, parece, a lo que a mí más me ha gustado de todo este posible asunto.
Sí, tras un primer debate moral del tipo «putas sí, putas no» que es normal que se produzca, para mí lo más interesante puede ser el que en España discutamos sobre la conveniencia de seguir manteniendo normas tributarias, laborales, …, que van contra el sentido de las cosas y que son más propias de una situación de pleno empleo que de un país con cinco millones y medio de parados.
La cuestión no es si han de venir gente de fuera a trabajar en los casinos, lo que tendríamos que preguntarnos es el motivo por el que no vamos a estar los españoles dispuestos y preparados para trabajar en ellos.
Y, por ejemplo, lo de dejar ciertos caminos para que el dinero negro regrese a los cauces financieros normales es algo de lo que viven muchos en New York. Miami o Londres, y a eso no lo llamamos blanqueo, amnistía o paraiso.
No, no abogo por situaciones de privilegio, lo que sueño es con que eso que ahora vemos extraordinario algún día sea la norma.
¿ Que esto es el fin de los sindicatos y de la izquierda ?
Pues sí, ¿ Y ?.
By: El Moli de Getafe on abril 17, 2012
at 11:46 pm
Moli de Getafe:
«En cuanto a lo de las condiciones, no veo nada fuera de lo normal en este tipo de inversiones, algo parecido se les ha concedido a los parques de atracciones aquí en España, y algo muy parecido ocurre en los complejos hoteleros de los paises árabes y el caribe».
A mí me parece que un comentario así, lo hace usted con un ánimo de provocación absoluta. Ya puestos, en Tailandia se permite la prostitución infantil, así como en muchos sitios del Caribe. Mi modelo no puede ser el de países árabes o el caribe. Da pena leer comentarios así, aunque se entiende por qué gana alguien como Aguirre, pues gente como usted apoya todo eso.
«Sí, veo muy lógico el que quieran poder fumar, beber y pecar en un lugar así, y el que no quieran que se cuestione demasiado la procedencia de lo allí jugado».
Ya, también es lógico que un criminal intente usar todas las oportunidades que brinda el Derecho Penal para eludir su responsabilidad. ¿Y? Lo que se cuestiona es la existencia misma del sitio. no si se «permtia fumar» o no – eso es ridículo, Moli, absolutamente ridículo.
«Lo que no es lógico es lo nuestro, no podemos tener bares en que no se puede fumar dentro y no se puede beber fuera, y no podemos tener empresas en que antes de empezar a ganar dinero ya están fritas a impuestos».
Nadie aquí está en desacuerdo con este punto – pero que haya más libertad no significa hacer lo que nos plazca sin ningún tipo de control y orden.
«¡ Eso no es nada, eso y más ya se lo estamos permitiendo a las tiendas y las naves de los chinos !»
Esto es muy falso, señor – los chinos pagan impuestos como los demás. No argumente con leyendas urbanas – si no tiene claro lo que dice, o depende de «dimes y diretes» callejeros, mejor no diga nada.
¿Qué normas tributarias va contra «el sentido de las cosas»? Le recuerdo que ni siquiera en EEUU, Sheldon ha podido hacer lo que le plazca.
Usted parece soñar con la anarquía – yo sueño con un país liberal, más democrático, educado y muchísimo más cívico de lo que es ahora – desgraciadamente, usted sólo entraría en mis pesadillas políticas.
By: Alfredo on abril 18, 2012
at 11:56 am
Moli de Getafe, aquí no ha habido “debate moral” alguno, a ver si nos entendemos, en ningún momento se ha entrado en si esto es moral o no. Adelson puede montar su negocio siempre que cumpla las normas que regulan el juego, pero lo que no es de recibo es lo que pide. Como ha dicho Rubén, así montó yo también un negocio, porque no es en base a una supuesta “libertad económica” sino a concesiones públicas. Realmente no sé qué tiene que ver que en España haya poca libertad económica con que la Administración le haga todo tipo de concesiones.
Ahora va a resultar que este fulano es quien va a “liberalizar” España. Claro, por eso pide un aval del Estado para conseguir un préstamo de 25 millones de euros, por eso pide cesiones de suelo público con modificación del planeamiento urbanístico y expropiaciones si hace falta,…, ¡ah! y ¿qué más? Pues que le construyen las infraestructuras que haga falta. Todo eso con dinero público. ¡Toma, qué bien! ¡¡VIVA EL SOCIALISMO CAPITALISTA!! Socialismo en lo que me venga mal (las pérdidas) y capitalismo en lo que me venga bien (los beneficios). Que a él le eximan de impuestos y a nosotros que nos los suban más aún. Porque lo que pide como requisito sine qua non para salvarnos el culo y colocar a nuestros desempleados cuesta mucho dinero.
¿Normas laborales? Hombre, yo no soy ningún progre ni socialista, pero le recuerdo que el propio Adelson se quedó gratamente sorprendido al comprobar que la legislación laboral española no era tan “dura” como él se temía, sin duda el hombre estaba influido por opiniones de la versión estadounidense de los ralloistas y compañía.
“La cuestión no es si han de venir gente de fuera a trabajar en los casinos, lo que tendríamos que preguntarnos es el motivo por el que no vamos a estar los españoles dispuestos y preparados para trabajar en ellos.”
Pues espero que no sean muchos los españoles dispuestos, sería buena señal de que hay esperanza de que el país sea algún día un lugar de gente educada y bien formada, capaz de generar iniciativas y empleos de calidad, y no un paisucho semi-caribeño de gente que se conforme con empleos basura porque total “más cornás da el hambre”, como decía “El Espartero”, no el General Baldomero Espartero, sino el torero del siglo XIX. Que es el país que a Moli, una vez que se ha destapado definitivamente, parece ser que le parecería muy bien.
By: Javier on abril 18, 2012
at 2:24 pm
Esto puede llegar a ser muy largo y muy pesado.
¿ Qué hay de extraño en procurar infraestructuras en una nueva zona de negocio ?
¿ No se hace lo mismo en los polígonos industriales ?
¿ Se es un «anarco» por creer que las contribuciones empresariales y las retenciones en la nómina desincentivan el empleo ?
Claro que hay que tener leyes y que hay que cumplirlas, pero algunos pensamos que alguna legislación ha ido demasiado lejos.
Y claro que ha de haber un Estado fuerte, pero no es lo mismo tener michelines que tener músculos.
By: El Moli de Getafe on abril 18, 2012
at 5:30 pm
Moli.
«La cuestión no es si han de venir gente de fuera a trabajar en los casinos, lo que tendríamos que preguntarnos es el motivo por el que no vamos a estar los españoles dispuestos y preparados para trabajar en ellos.»
Lo que nos lleva a la cuestión de por qué este señor espera no poder contratar mano de obra española. Porque sabe que va a estar muy mal pagada. Así que necesitará emplear a inmigrantes muertos de hambre de cualquier pais africano que se conformarán con cualquier cosa.
«¿ Qué hay de extraño en procurar infraestructuras en una nueva zona de negocio ?»
Que se las pague él. Pero con su propio dinero no con un prestamo avalado por todos los españoles.
By: Rubén on abril 19, 2012
at 3:57 pm
Son órdenes de EEUU y de su brazo derecho en Europa: Alemania. Convertir España en un residencial de playa y casino.
By: insidiosho on marzo 9, 2013
at 1:05 am
Insidiosho, no crea, en EEUU el concepto que tienen de Europa (y Alemania incluida) es quizás un poquito superior a una mierda pinchada en un palo, no creo que sea un «plan» de los americanos. Lo que sí es relevante y decisivo en esto es un país muy debilitado, como es España ahora mismo, y un gobierno bananero, dispuesto a dejarse petar el culo, como cualquier caudillete sudamericano, hacia ello vamos.
By: Javier on marzo 9, 2013
at 5:08 pm
[…] Pero la puntilla y lo que ha superado todos los límites fue, después de que JP Morgan comenzase a animar a Adelson a desistirse del proyecto allá por el mes de octubre, una nueva exigencia ante los problemas de financiación con los que iba a encontrarse: ser indemnizado en el montante de la inversión realizada más las pérdidas caso de que hubiera un cambio legislativo si algún gobierno cambiase alguna ley en perjuicio de Eurovegas. Es decir, lo que Adelson pretendía es convertir a España en la “entidad aseguradora” particular de su proyecto (aquí se ve la razón que tenía cuando apunté hace algo más de un año y medio que el neo-liberal…). […]
By: Eurovegas no vendrá, y lo celebro | Liberalismo sin tregua on diciembre 17, 2013
at 3:02 pm